Дело № 2-366/2025

УИД 66RS0002-02-2024-004311-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 января 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к АсадулаевуСайпилагаджиНажудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее истец, кредитор или банк) обратилось в суд с исковым заявлением к А.С.НБ. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2022 года *** по состоянию на 20 сентября 2024 годав размере 1 981 733 рубля 25 копеек, в том числе 1 766 179 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 215 554 рубля 16 копеек – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 817 рублей.

В обоснование требований указано на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 17 ноября 2022 года ***, а именно путем направления в банк заявления на выпуск банковской карты, предоставление комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета и заключения договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» и договора дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». В рамках указанных Правил ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания БанкаPSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. Доступ клиента к системеPSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента. А.С.НВ. осуществил вход в систему PSB-Retail и в целях заключения кредитного договора выбрал параметры кредита: сумму, срок кредитования, процентную ставку, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных средств. Заявление на заключение договора было подписано простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код». Таким образом, кредитный договор был заключен путем направления ответчиком в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью и акцепта банком оферты ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 893 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 8% годовых с 17 ноября 2022 года, 18% годовых с 19 декабря 2022 года. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов не осуществляет. 21 мая 2024 года истец направил А.С.НБ. требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было. По состоянию на 20 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 1 981 733 рубля 25 копеек, в том числе 1 766 179 рублей 09 копеек сумма основного долга и 215 554 рубля 16 копеек сумма задолженности по процентам. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, возражения по заявленным требованиям в суд не направил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражения ответчика против иска, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что 17 ноября 2022 года между банком и А.С.НГ. был заключен кредитный договор *** на потребительские цели, а именно путем предоставления в банк заявления от 10 августа 2017 года на выпуск банковской карты, предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета ***, согласно которому банк и ответчик заключили два договора:договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». В рамках указанных Правил ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания БанкаPSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. 17 ноября 2022 года в 11:25:39 А.С.НВ. осуществил вход в систему PSB-Retailи в целях заключения кредитного договора выбрала параметры кредита: сумму, срок кредитования, процентную ставку, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных средств. Заявление на заключение договора было подписано простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код». Таким образом, кредитный договор был заключен путем направления ответчиком в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью и акцепта банком оферты ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет А.С.НД. В соответствии с данным заявлением и индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 893 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 8% годовых с 17 ноября 2022года, 18% годовых с 19 декабря 2022 года. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно.

Заключение кредитного договора подтверждается заявлениемА.С.НД. на предоставление комплексного банковского обслуживания, анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями, графиком погашения, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств, опровергающих представленные документы, ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец, перечислив денежные средства на счет ответчика, свои обязательства выполнил. Заемщик принял обязательства перед истцом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по графику. 

В нарушение условий кредитного договораА.С.НВ. платежи с ноября 2023 года не осуществляет.

По состоянию на 20 сентября 2024 года сумма задолженности по кредитному договору ***от 17 ноября 2022 года составляет 1 981 733 рубля 25 копеек, в том числе 1 766 179 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 215 554 рубля 16 копеек – задолженность по процентам, что дает право ПАО «Промсвязьбанк» досрочного требования с ответчика возврата всех оставшихся сумм займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факты заключения между сторонами кредитного договора и невыполнение ответчиком по ним своих обязательств, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Поскольку расчеты истца иразмер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен,суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с А.С.НД. задолженности по кредитному договору в размере 1 981 733 рубля 25 копеек.

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в неисполнении обязательств, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Никаких доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед банком по указанным договорам ответчик суду не указал и не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 817 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 34 817 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с АсадулаеваСайпилагаджиНажудиновича (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2022 года ***в размере 1 981 733 рубля 25 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 817 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова