Дело № 2-776/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «03» ноября 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании бывшими членами семьи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просила признать её сына ФИО2, его супругу ФИО3 и её внучку ФИО4 бывшими членами её семьи.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 и ФИО3 В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают: истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Фактически истец и ответчики проживают отдельно друг от друга, поскольку вышеуказанная квартира, представляет собой два обособленных жилых помещения. Своего сына ФИО2 и членов его семьи истец членами своей семьи не считает, поскольку совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, помощи друг другу не оказывают. На протяжении нескольких лет между ними сложились конфликтные, неприязненные отношения. Признание ФИО2 и членов его семью ФИО3 и ФИО4 бывшими членами семьи ФИО1 необходимо истцу для улучшения жилищных условий как члену семьи умершего участника Великой Отечественной войны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что фактически его мать ФИО1, хотя и проживает в принадлежащем ему и его супруге жилом помещении, членом его семьи не является. 

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, возражал против их удовлетворения 

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

К перечисленным в ст. 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав относятся: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1)

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками (по 1/2 доле) четырехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МАУ «ЕИРЦ» от 13.09.2017 г. на регистрационном учете в указанной квартире состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Из представленной в суд копии регистрационного дела на квартиру по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11.01.2016 г., заключенного между администрацией городского округа 

<

адрес> и ФИО2, ФИО3, указанная квартира передана в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО3 (по ? доле). ФИО1 от участия в приватизации в данной квартире отказалась.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 (её сыном) сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1, беспрепятственно проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности её сыну ФИО2 и его супруге ФИО3 С требованиями о его выселении ФИО1 ответчики обращаться в суд не намерены. 

Доводы истца ФИО1 о том, что признание ответчиков бывшими членами её семьи необходимо ей для улучшения жилищных условий, как члену семьи умершего участника Великой Отечественной войны, не может быть принят во внимание исходя из следующего.

Указом Президента РФ № 714 от 07.05.2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (пункт 1).

Из содержания данного Указа также следует, что его действие распространяется на ветеранов Великой Отечественной войны и членов их семей (к которым относятся и вдовы) в случае нуждаемости в улучшении жилищных условий и при наличии права на соответствующую меру социальной поддержки по обеспечению жильем по Закону «О ветеранах».

Вместе с тем, Указ Президента РФ за № 714 от 07.05.2008 г. не регулирует порядок признания таких граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, следовательно, порядок признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий определяется нормами действующего законодательства о признании граждан нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма и их постановке на учет.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 01.01.2005 г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

На основе анализа изложенных правовых норм следует вывод, что необходимым условием для обеспечения членов семей погибших (умерших) ветеранов Великой Отечественной войны жильем, является их нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий установлен ст. 51 ЖК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в администрацию городского округа г. Урюпинск Волгоградской области с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не обращалась. Документы, подтверждающие её право состоять на таком учете, не представлялись и не исследовались. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений жилищных прав и законных интересов истца применительно к требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Доказательств нарушения своего права на улучшение жилищных условий истец не представил, а суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании бывшими членами семьи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова