УИД 60RS0001-01-2023-008577-87

Дело № 1-642/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашёнок О.Б.,

с участием государственного обвинителя Каростиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 71 города Санкт-Петербурга № 5-1/2021-71 от 20.01.2021, вступившего в законную силу 15.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно оперативно-справочным учетам баз данных ФИС ГИБДД М административный штраф оплачен 29.03.2021 в полном объеме. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 24.12.2021 в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, возвращено по окончании срока лишения 26.06.2023.

Срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 71 города Санкт-Петербурга № 5-1/2021-71 от 20.01.2021, вступившего в законную силу 15.03.2021, в части лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 24.12.2021 по 24.06.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 23.07.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», г.р.з. «

<

данные изъяты>», припаркованного по адресу: 

<

адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в сторону автомобильной заправочной станции по адресу: 

<

адрес>«А».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут у 

<

адрес> автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», г.р.з. «№» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову и, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения, он был отстранен от права управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову С.В. с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» (заводской номер №), действительного на основании свидетельства о поверке до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,989 мг/л.

ФИО1 согласился с результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, ФИО1, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO», г.р.з. №», находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Полное признание вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств судом не установлено, санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в силу ч.1 ст.56, ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы и принудительных работ (как альтернатива лишению свободы) ему назначены быть не могут.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данное наказание достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Ограничений для назначения данного вида основного наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. 

С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ст.264.1 ч.1 УК РФ предусмотрено санкцией указанной статьи и является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Городецкому В.С. в ходе дознания вознаграждения в сумме 4680 рублей, взысканию со ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При совершении данного преступления ФИО1 использовал на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», г.р.з. «№», собственником которого является В.С., что подтверждено копией свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах указанное транспортное средство конфискации в доход государства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», г.р.з. «№», находящийся на хранении у В.С., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Городецкому В.С. в ходе дознания в размере 4680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде обязательных работ в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В.Васильева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 01.11.2023.