2-705/2018

.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЛГ МУП «УТВиВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> до 04.10.2016 года принадлежало на праве собственности ФИО4, который оплату коммунальных услуг не производил, в результате чего у него перед ЛГ МУП « УТВиВ » образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2013 года по 03.10.2016 года в размере 46 773 рубля 30 копеек, на сумму задолженности была начислена пеня в размере 33 262 рубля 51 копейка, которые истец просит взыскать с ФИО4 

ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6 с 04.10.2016 года принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. М-вы с 04.10.2016 года проживают в указанной квартире, однако оплату коммунальных услуг не производят, в результате чего у них перед ЛГ МУП «УТВиВ» за период с 04.10.2016 года по 31.03.2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 946 рублей 84 копейки, на сумму задолженности была начислена пеня в размере 7 881 рубль 57 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 по ? доли с каждого и в равных долях с ФИО2 и ФИО3 за несовершеннолетних собственников ФИО5 и ФИО6, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ЛГ МУП «УТВиВ» ФИО1 на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> до 04.10.2016 года являлся ФИО4, который оплату коммунальных услуг не производил, в результате чего у него перед ЛГ МУП «УТВиВ» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2013 года по 03.10.2016 года в размере 46 773 рубля 30 копеек, на сумму задолженности была начислена пеня в размере 33 262 рубля 51 копейка. С 04.10.2016 года спорное жилое помещение принадлежит ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6 по ? доли в праве собственности на жилое помещение. М-вы проживают в указанной квартире, однако оплату коммунальных услуг не производят, в результате чего у них перед ЛГ МУП «УТВиВ» за период с 04.10.2016 года по 31.03.2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 946 рублей 84 копейки, на сумму задолженности была начислена пеня в размере 7 881 рубль 57 копеек.

При подаче иска истец понес судебные расходы в размере 4 657 рублей 28 копеек. 

05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Сургутского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 пользу ЛГ МУП «УТВиВ» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района от 30 марта 2018 года указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются: платежными поручениями, тарифами на коммунальные услуги, выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи комнаты, судебным приказом, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженностей, выпиской из лицевого счета, договором продажи коммунальных услуг, объяснением представителя истца. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из указанных норм следует, что собственник и жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента начала пользования данным жилым помещением. В случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязан уплатить пени.

ФИО4, являясь собственником жилого помещения в период до 03.10.2016 года, не производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.05.2013 года по 03.10.2016 года, в размере 46 773 рубля 30 копеек, а также пеня в размере 33 262 рубля 51 копейка.

ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, являясь собственниками жилого помещения с 04.10.2016 года, не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 04.10.2016 года по 31.03.2018 года в следующих размерах:

С ФИО2, ФИО3 по ? задолженности в размере по 21 236 рублей 71 копейка и пени по 1 970 рублей 39 копеек с каждого.

с ФИО2, ФИО3, как законных представителей несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42 473 рубля 42 копейки и пени 3 940 рублей 08 копеек, в равных долях по 21 236 рублей 71 копейка с каждого, в счет задолженности по коммунальным услугам, а также пени по 1 970 рублей 40 копеек с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы: с ФИО4 2 156 рублей 32 копейки, ФИО2, ФИО3 2 500 рублей 96 копеек в равных долях по 1250 рублей 48 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 46 773 рубля 30 копеек, в счет пени 33 262 рубля 51 копейку, в счет возмещения судебных расходов 2 156 рублей 32 копейки, а всего 82 192 рубля 13 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 42 473 рубля 42 копейки, в счет пени 3 940 рублей 78 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 250 рублей 48 копеек, а всего 47 664 рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО3 пользу лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 42 473 рубля 42 копейки, в счет пени 3 940 рублей 78 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 250 рублей 48 копеек, а всего 47 664 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.

. 

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.