УИД 77RS0019-02-2025-004292-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 20.12.2023 между сторонами был заключен договор инвестирования, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с целью приобретения предпринимателем в свою собственность светодиодного экрана (далее - Экран). Указанное подтверждается надлежащим образом оформленной распиской. В соответствии с п. 2.3.3. договора ежемесячно (не позднее 5 числа месяца) ответчик обязался выплачивать истцу путем перечисления на банковский счет 50% от полученной прибыли, рассчитанной как выручка от сделок ответчика с использованием экрана за вычетом операционных расходов. Однако указанная прибыль не выплачивается должным образом и в соответствующий срок. В соответствии с п. 7.1. Договор заключен на 12 месяцев, автоматическая пролонгация не предусмотрена, в связи с чем договор считается расторгнутым с 20.12.2024. С учетом невыполнения условий Договора (в части предоставления отчетов о прибыли, согласно п. 2.2.4 Договора) у инвестора возникает право требования возврата инвестированных денежных средств в размере сумма Указывая на данные обстоятельства, истец с учетом утонений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возврата оплаченных денежных средств, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в части начисленных процентов. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 20.12.023 между сторонами заключен договор инвестирования в бизнес, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с целью приобретения в собственность ответчика светодиодного экрана. 

Согласно п. 2.3.5 в случае одностороннего расторжения договора инвестором (истцом), предприниматель (ответчик) обязуется возвратить инвестируемые денежные средства пропорционально половине действительной рыночной стоимости экрана, определяемой оценочным заключением специалиста/эксперта, в срок, не превышающий 30 календарных дней.  

Срок договора установлен в размере 12 месяцев (п. 7.1 договора). 

Факт получения денежных средств, подтверждается распиской от 20.12.2023.

27.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о предоставлении отчета о прибыли за период с 20.12.2023 по 20.01.2025 и выплате причитающихся сумм.

В связи с непредставлением ответчика ответа, истцом 06.02.2025 направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в размере сумма 

Согласно пояснениям истца, ответчик 19.06.2025 частично возвратил денежные средства в размере сумма 

Таким образом, сумма задолженности составляет сумма 

Поскольку ко дню рассмотрения спора денежные средства истцу не возращены, договор инвестирования расторгнут, ответчиком в нарушение ст. 56 ГРК РФ не представлено доказательств, подтверждающих действительную рыночную стоимость экрана, суд приходит к выводу, что требования истца о возрасте денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ.

 Вместе с тем, суд полагает, что проценты подлежат начислению за период с 09.03.2025 по 23.07.2025, учитывая, что претензия о возврате денежных средств была направлена 06.02.2025, 09.02.2025 состоялась неудачная попытка вручения, при этом условиями договора, п. 2.3.5 Договора, предусмотрен 30-дней срок на возврат денежных средств. 

Таким образом, размер процентов, с учетом частичной оплаты, за указанный период составляет сумма (расчет произведен на калькуляторе процентов по ст. 395 ГК РФ справочной системы Консультант+).

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, пропорционально сумме удовлетворенных требований, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма 

Определяя сумму расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает категорию дела, период его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма в счет возврата оплаченных денежных средств по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

 В удовлетворении остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

 Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.08.2025 

 Судья фио