№2-694/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

под председательством судьи Клименко Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к С.К. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к С.К. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ссылаясь на то, что с (дата) С.К. на основании п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173- ФЗ и заявления (№) от (дата) была назначена пенсия по случаю потери кормильца. На момент обращения за пенсией С.К., согласно справке от (дата) (№) являлся студентом дневного отделения КГБ ПОУ «Комсомольского-на-Амуре судомеханического техникума им. Героя Советского Союза ФИО1». При обращении в УПФР в г.Комсомольске-на-Амуре с заявлением о назначении пенсии ответчик был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии и требованиями п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе в случае отчисления из учебного заведения, о чем имеется расписка. С (дата) пенсия по случаю потери кормильца выплачивается в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ. Согласно справке от (дата) (№), поступившей в территориальный орган ПФР (дата) С.К. с (дата) отчислен из учебного заведения. Сведения о прекращении ответчиком очного обучения в территориальный орган ПФР предоставлены администрацией учебного заведения, а не самим ответчиком, что являлось его прямой обязанностью Данные обстоятельства привели к тому, что ответчику за период с (дата) по (дата) была незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 83 761,93 руб. Ответчику было предложено образовавшуюся переплату оплатить добровольно путем перечисления суммы переплаты на расчетный счет ОПФР по Хабаровскому краю. В течение месяца данная переплата ответчиком не была погашена. Просит взыскать со С.К. незаконно полученную сумму пенсии в размере 83 761,93 руб., государственную пошлину в размере 2 712,86 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик С.К. о причинах неявки не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи со смертью отца К.И., умершего (дата), С.К., (дата) года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. (дата) С.К. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в учебном заведении по очной форме обучения, предоставил справку КГБ ПОУ (№), согласно которой С.К. является студентом группы (№) дневной (очной) формы обучения по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования с (дата) по (дата), согласно приказу (№)-к от (дата). Одновременно С.К. обязался, что в случае прекращения учебы по очной форме в образовательном учреждении, безотлагательно сообщить об этом в ГУ- Управление Пенсионного фонда. 

На основании распоряжения Правительства Хабаровского края от (дата) (№)-рп, распоряжения министерства образования и науки Хабаровского края от 16 апреля 2015 года (№), путем присоединения КГБ ПОУ (№) к КГБОУ СПО «СМТ» создано КГБ ПОУ «Комсомольбский-на-Амуре судомеханический техникум имени Героя Советского Союза ФИО1». 

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями справки (№) от (дата), заявления от (дата), решения УПФ РФ (№)/ли от (дата), распоряжения (№)/ли от (дата), списка иждивенцев, заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от (дата). 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в редакции, действующей на дату назначения пенсии, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.9 Федеральным законом РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с (дата) по (дата) истцом С.К. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 83 761,93 руб.

Согласно справке КГБ ПОУ «КСМТ» (№) от (дата) С.К. отчислен (дата) на основании приказов (№)-К от (дата), (№)-К от (дата). 

Таким образом, отчисление из учебного заведения ответчика С.К., достигшего 18-летнего возраста, является основанием для прекращения ему выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

Как установлено ч.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего до 31.12.2014 года, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 

Аналогичные положения содержаться в п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В нарушение требований пенсионного законодательства С.К. своевременно не предоставил в УПФ РФ сведения о прекращении обучения в КГБ ПОУ «КСМТ», что повлекло за собой незаконную выплату ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 83 761,93 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлен акт расчета переплаты (№) от (дата). Требование истца о добровольном возврате пенсии ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному расчету сумма переплаты пенсии за период с (дата) по (дата) составляет 83 761,93 руб. и до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 712,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края по иску к С.К. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с С.К., родившегося (дата) в (адрес) в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края незаконно полученную сумму пенсии в сумме 83 761,93 руб. (иные данные) а также государственную пошлину в сумме 2 712,86 руб. (иные данные) 

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клименко

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2017 года.