№ 1-197/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А., 

потерпевшей ФИО1,

законных представителей потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Гулиева Х.С.,

при секретаре Малюковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 251 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил загрязнение атмосферы, то есть нарушил эксплуатацию иного объекта, что повлекло загрязнение природных свойств воздуха, и повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО7 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь мастером занятым на работах по капитальному ремонту скважин 4 разряда ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» (далее – ООО «БНК»), который в соответствии с должностной инструкцией мастера, занятого на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «БНК», организует проведение работ по текущему и капитальному ремонту скважин в соответствии с установленной технологией, утвержденными планами, в процессе производства управляет всеми значительными рисками, присущими тем работам, за которые он отвечает, строго выполняет все мероприятия, направленные на снижение рисков до приемлемых значений, до начала выполнения работ на скважине проводит всесторонний обзор производственного задания и оценивает риски согласно типовой процедуре по оценке рисков при производстве работ, непосредственно руководит проведением сложных работ, связанных с созданием дополнительных нагрузок на грузоподъемное оборудование, обеспечивает правильную организацию и безопасное производство работ, эксплуатацию машин, оборудования, приспособлений, инструментов, средств защиты и содержание их в надлежащем состоянии, обеспечивает соблюдение рабочими трудовой и производственной дисциплины, требований правил и инструкций по безопасному ведению работ, технологических режимов и регламентов, применение безопасных приемов труда, а также Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с которым работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с приложением № 1 которых, план локализации и ликвидации последствий аварии (далее – ПЛА) должен быть составлен на каждый опасный промышленный объект или его взрывопожароопасный участок, цех или иное подразделение, в ПЛА должны предусматриваться: возможные аварии, места их возникновения и условия, опасные для жизни людей, мероприятия по ликвидации аварий в начальной стадии их возникновения, а также первоочередные действия производственного персонала при возникновении аварий, ПЛА должен содержать: оперативную часть, в которой должны быть предусмотрены все виды возможных аварий на данном объекте, определены мероприятия по спасению людей и ликвидации аварии, а также лица, ответственные за выполнение мероприятий, и исполнители, места нахождения средств для спасения людей и ликвидации аварий, действия газо-спасателей, пожарных и других подразделений, распределение обязанностей между отдельными лицами, участвующими в ликвидации аварии, в оперативной части ПЛА должны быть предусмотрены способы ликвидации аварий в начальной стадии. Первоочередные действия технического персонала по ликвидации аварий (пожара), предупреждению увеличения их размеров и осложнений. Осуществление мероприятий по предупреждению тяжелых последствий аварий. Порядок взаимодействия с газо-спасательными и другими специализированными службами, установлен планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий при ремонте скважин ООО «БНК» на Восточном участке ОНГКМ ООО «Газпромнефть-Оренбург» газопромыслового управления ООО «Газпром добыча - Оренбург», утвержден Главным инженером ООО «БНК» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 которого, мастер при нефтегазовых проявлениях из скважины должен организовать производство определенных действий, направленных на герметизацию скважины, а именно: навернуть на инструмент обратный клапан или шаровый кран КШЦ, завесить инструмент на крюкоблоке (элеваторе), установить гладкую часть трубы против плашек превентора, надежно закрепить рычаг лебедки (тормоза), закрыть трубные плашки превентора, закрыть концевую задвижку на амбаре, закрыть КШЦ, зафиксировать трубные плашки ручным приводом, установить наблюдение за давлением в скважине, регистрировать давление и время в журнале. 

20 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 04 часа 00 минут на скважине №, расположенной 

<

адрес> бригадой ООО «БНК» под руководством мастера ФИО7 производились работы по капитальному ремонту скважины, а именно замене электро-центробежного насоса скважины. При выкручивании насосно-компрессорных труб из устья скважины начались нефтегазовые проявления, при которых необходимо было предпринять меры по герметизации скважины, предусмотренные п. 2 плана по локализации и ликвидации последствий аварий при ремонте скважин ООО «БНК» на 

<

адрес> Газопромыслового управления ООО «Газпром добыча-Оренбург», а именно: 

<

данные изъяты>. Мастер ФИО7 в нарушение п. 2 вышеуказанного плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий при ремонте скважин, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, не осуществил контроль и не принял непосредственное участие в процессе герметизации скважины, ненадлежащим образом эксплуатировал противовыбросное оборудование, являющееся иным объектом, а именно: 

<

данные изъяты> что привело к выбросу загрязняющих веществ в атмосферный воздух и повлекло загрязнение природных свойств воздуха на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В результате загрязнения атмосферного воздуха в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 32 минут 20 сентября 2017 года в 

<

адрес> предельно допустимая концентрация сероводорода (дигидросульфида) в воздухе была превышена в 12,5 раз, а несовершеннолетним Х., К.Р., Ю., В., Г., Г., С., Б.К., К.Д., Е.А., К.П., К.Б., Ч., У.К., ФИО8, П.А., Б.А., С., Б., К., а также П. был причинен вред здоровью легкой степени.

Таким образом, между преступной небрежностью ФИО7 и причинением вышеуказанным лицам легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Гулиев Х.С. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель, потерпевшая и законные представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 251 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 2 ст. 251 УК РФ как загрязнение атмосферы, то есть нарушение эксплуатации иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение природных свойств воздуха, повлекшие по неосторожности причинение вреда здоровью человека. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО7 установлено, что он не судим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, по которым характеризуется исключительно с положительной стороны, на специализированных учетах не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые принесение извинений в судебном заседании потерпевшей П. и законным представителям потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 251 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи, полагая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание данные о материальном положении ФИО7 и его семьи, учитывает, что он каких-либо ограничений к труду не имеет, трудоустроен официально.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду того, что преступление, за совершение которого ФИО7 осуждается настоящим приговором, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 251 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 150000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/561001001, БИК 045354001, в отделении Оренбург г. Оренбург, р/с 

<

***>, ОКТМО 53701000, ОКПО 84499140, КБК 41711621010016000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова