Дело № 2-4649/2023

УИД № 36RS0004-01-2023-005981-71

Стр. № 2.205 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А. В., 

при секретаре Голевой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и «

<

данные изъяты>» 23.05.2021 заключен кредитный договор 

<

***>. Заемщику был предоставлен кредит под 13,5% процентов годовых. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредита заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. 

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 25.08.2021 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 

14.12.2022 между банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 15060, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. 

Согласно условиям договору уступки прав требования права требования к должнику переходят к новому кредитору – ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). 

Задолженность по кредитному договору за период с 25.08.2021 по 14.12.2022 составляет 720 652,95 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 678 383,10 руб., сумма просроченных процентов – 42 269,85 руб. 

Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. 

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2021 в размере 720 652,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406,53 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2021 между «

<

данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №05166-ПБ/21, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 696 900 руб. сроком по 255.04.2023, процентная ставка по кредиту 13,5% годовых (л.д.33-36).

В силу п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий заемщик обязать возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.04.2026. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит. 

14.12.2022 между 

<

данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав (требований) № 15060 (л. д. 54-63), согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №05166-ПБ/21 от 23.05.2021, что следует из приложения №1 к договору уступки прав требования (л. д. 49).

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В кредитном договоре №05166-ПБ/21 от 23.05.2021 имеется условие, согласно которому кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (п. 13 кредитного договора).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец представил уведомление о состоявшейся уступке прав требования, адресованное ФИО1 (л. д. 30). 

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему допускал просрочку платежа.

Согласно расчету за период с 25.08.2021 по 14.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 720 652,95 руб., в том числе: 

- сумму просроченной задолженности по основному долгу – 678 383,10 руб.,

- сумма просроченных процентов – 42 269,85 руб. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 720 652,95 руб. подлежат удовлетворению. 

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере –10 406,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2021 по состоянию на 23.05.2022 в размере 720 652,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406,53 руб., а всего 731 059 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2023.