....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Шадура А.Ю., изучив при подготовке к рассмотрению в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты>, ефрейтора

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2018 года старшим инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский» в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на него был наложен административный штраф в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Копию указанного постановления ФИО1 получил в тот же день – 30 апреля 2018 года, его не обжаловал.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано, вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Тем самым вышеуказанное постановление вступило в законную силу 11 мая 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежал оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 09 июля 2018 года.

Не уплатив его, 10 июля 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за которое, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.При этом, как следует из разъяснений названного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности, чего в данном деле не имелось.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по делу истек 10 октября 2018 года, то есть еще до поступления настоящего дела в Челябинский гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского района Курганской области.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В этой связи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Шадура

....

....

....

....

.... 

.... 

....

....

....

....

....

....