Киевский районный суд 

<

адрес>

Республики ФИО9

<

адрес>, 

<

...>

тел.: 

<

***>; факс: 

<

***>

kiev-simph.krm.sudrf.ru 

дело №а-№

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО9,

с участием административного истца – ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> УЗССР, паспорт серии 0314 №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>),

представителя административного истца – ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> УССР, паспорт серии 3914 №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, диплом о высшем образовании МВ №),

представителя административного ответчика – ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, зарегистрирована по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, действует на основании доверенности №-А3), 

заинтересованное лицо – в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

ФИО9 к Судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республики ФИО9 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО9, заинтересованное лицо: ФИО9 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановление, и совершить определённые действия,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратился с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО9 Т.М. о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2016г., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по оплате алиментов за период с 06.12.2013г. по 31.01.2017г., а также обязать судебного пристава-исполнителя осуществить перерасчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление, просили удовлетворить его полностью.

Представитель ответчиков против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представлено исполнительное производство, а также постановление от 15.03.2017г., которым отменено ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 06.02.2017г.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

По смыслу положений ст. ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 13.01.2014г. по делу № с ФИО9 в пользу ФИО9 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка ФИО9 02.03.2011г.р. в размере 800 гривен ежемесячно, что подлежит индексации, начиная с 06.12.2013г. до достижения совершеннолетия.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 19.06.2014г. по делу № разъяснен способ исполнения исполнительного документа, согласно которому взысканию с ФИО9 подлежат алименты в твердой денежной сумме в размере 2354 рубля 93 копейки ежемесячно, которая подлежит индексации, начиная с 06.12.2013г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2017г. определен размер задолженности по алиментам, который за период с 06.12.2013г. по 31.01.2017г. составил 246970,35 рублей, частичная оплата составила 110 775,33 рублей. Подлежит взысканию 136 195,02 рубля.

В судебном заседании представитель ответчиков не смог привести обоснования произведенного расчета в постановлении от 06.02.2017г. Согласно представленному постановлению от 15.03.2017г. постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2017г. отменено. Основанием для отмены явилось то обстоятельство, что судебным приставом исполнителем не учтено определение суда от 19.06.201г. №. 

Пояснений или расчета задолженности при исчислении долга с 22.03.2014г. по 31.01.2017г., в котором применяется прожиточный минимум и доля исчисляемого долга 0, 77, в части определения показателя 0,77, в судебное заседание не предоставлено.

В силу частей 2 - 4 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса (статья 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании изложенного, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления являются незаконными, а постановление от 06.02.2017г. не соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления являются незаконными, а постановление от 06.02.2017г. о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в нарушение установленного порядка, установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы истца. Поскольку в ходе судебного заседания предоставлено постановление от 15.03.2017г. об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности от 06.02.2017г., а также сообщено об отсутствии постановления с новым расчетом задолженности, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований в части отмены постановления от 06.02.2017г. о расчете задолженности по алиментам отсутствуют. Исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по оплате алиментов за период с 06.12.2013г. по 31.01.2017г., а также требование - обязать судебного пристава-исполнителя осуществить перерасчет задолженности по алиментам, - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,179 КАС РФ суд,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО9 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО9 Т.М. по определению ФИО9 задолженности по оплате алиментов за период с 06.12.2013г. по 31.01.2017г. в размере 136 195,02 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО9 Т.М. осуществить перерасчёт задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением при расчёте алиментов ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО9 через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО9