Дело № 12-7/2024 (№ 5-2/11-2024)

УИД: 49RS0009-01-2024-000080-31

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

поселок Ягодное 27 апреля 2024 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Мочалкина А.П., 

с участием прокурора Николаевой Т.В.,

законного представителя ООО «Астра Групп» ФИО1, защитника ООО «Астра Групп» Х., участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, организованной на базе Первоуральского городского суда Свердловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда жалобу исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Астра-Групп» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астра-Групп», 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением прокурора Ягоднинского района Магаданской области от 20 ноября 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астра-Групп».

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 15 февраля 2024 года ООО «Астра Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7590237 рублей 95 копеек.

В жалобе и дополнениях к ней законный представитель ООО «Астра Групп» просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вопреки выводам мирового судьи Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению исполнения обязательств по государственному контракту. Указывает в обоснование своей позиции, что заказчик на протяжении 7 месяцев с момента заключения контракта не предоставлял подрядчику в полном объеме надлежаще оформленные, необходимые и обязательные для выполнения строительных работ документы, в связи с чем подрядчик неоднократно обращался к заказчику с письмами, в которых предупреждал заказчика о том, что непредоставление необходимых и обязательных документов влечет за собой задержку выполнения строительных работ на объекте.

Вина Заказчика подтверждается также и тем, что Подрядчик 02 июня 2022 года в процессе выполнения работ на объекте обнаружил существенную техническую ошибку в переданной ему Заказчиком проектно-сметной документации, данная ошибка препятствовала дальнейшему проведению строительных работ на объекте, о выявлении данной технической ошибки ООО «Астра Групп» незамедлительно информировало Заказчика, который замечаний и претензий по времени уведомления его о технической ошибке не имел и признал факт технической ошибки в проектной документации. Указывает, что эти действия Заказчика повлекли задержку Подрядчиком производство строительно-монтажных работ на объекте. Заказчик направил Подрядчику утвержденное Техническое задание на корректировку проектной документации по объекту строительства 30 декабря 2022 года, то есть по истечении 7 месяцев с момента обнаружения Подрядчиком технической ошибки в проекте, которое было подписано сторонами 24 января 2023 года. Несмотря на препятствия, созданные Заказчиком для производства выполнения работ, ООО «Астра Групп» на свой страх и риск предпринимало все разумные меры для продолжения исполнения условий государственного контракта. Так, с момента подписания Технического задания 24 января 2023 года Подрядчик добросовестно в минимально короткий срок внес изменения (корректировку) в проектную документацию и уже 08 марта 2023 года передал откорректированный проект на повторную государственную экспертизу, положительное заключение которой получено 18 апреля 2023 года. В период внесения изменений (корректировки) в проект и прохождения повторной государственной экспертизы проектной документации Подрядчик в целях недопущения отставания от графика выполнения работ продолжал на свой страх и риск поставку материалов и оборудования для строительства объекта. После получения положительного заключения по проекту, скорректированному Подрядчиком по заданию Заказчика, Подрядчик незамедлительно приступил к продолжению строительно-монтажных работ на объекте и предпринимал все необходимые и достаточные меры для скорейшего завершения строительно-монтажных работ на объекте.

По мнению лица, подавшего жалобу, мировой судья не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для определения виновности сторон в нарушении сроков исполнения государственного контракта, поскольку повторная государственная экспертиза технической документации проводилась вследствие предоставления Заказчиком Подрядчику ненадлежащей технической документации (допущены технические ошибки в проекте), на основании которой невозможно было Подрядчику выполнять работы по государственному контракту.

Лицо, подавшее жалобе, исполнительный директор ООО «Астра Групп» ФИО1 и защитник данного юридического лица – адвокат Х. в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержали в полном объеме, пояснили, что ООО «Астра Групп» предприняло все зависящие от него меры для выполнения строительных работ по государственному контракту в срок, Обществом на Объект направлена дополнительная рабочая сила и техника, в адрес Заказчика было направлено предложение о заключении дополнительного соглашения с целью продления срока исполнения государственного контракта.

Защитник юридического лица – адвокат Х. пояснил, что в действиях ООО «Астра Групп» отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака как причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, указывал, что прокурором в материалы дела не представлено никаких доказательств, подтверждающих причинение Обществом реального существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. 

Прокурор просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Представитель МОГКУ «УКС Магаданской области», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судьей с учетом мнения сторон определено рассмотреть жалобу в отсутствие представителя МОГКУ «УКС Магаданской области».

Выслушав законного представителя ООО «Астра Групп» ФИО1, защитника ООО «Астра Групп» Х., прокурора, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2021 года № 7-П «По делу о проверке конституционности части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога», содержание части 7 статьи 7.32 КоАП РФ свидетельствует о том, что объективная сторона предусмотренного ею правонарушения характеризуется действием (бездействием), повлекшим неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности; субъектами этого правонарушения являются должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица. Рассматриваемая норма закрепляет административную ответственность не за неисполнение государственного или муниципального контракта, как оно понимается гражданским законодательством (и влечет гражданско-правовую ответственность), а за такие действия (бездействие) названных субъектов, которые повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, т.е. когда контракт не был исполнен в соответствии с его условиями и это причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства. Под такими действиями (бездействием) следует понимать не только неисполнение государственного или муниципального контракта (в собственном (прямом) смысле), но и нарушение сроков его исполнения, когда результат поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренный контрактом, не был своевременно получен.

Состав данного правонарушения является материальным и требует в каждом случае устанавливать наличие реального вреда интересам общества и государства и его существенность, а также причинно-следственную связь между конкретными действиями (бездействием) и наступлением существенного вреда. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, существенность вреда может определяться его размером, характером, особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; определяющим для квалификации правонарушения по части 7 статьи 7.32 КоАП Российской Федерации является не только размер ущерба, но и значение последствий для самого потерпевшего, сведения о чем должны содержаться в материалах дела об административном правонарушении, направляемых судье суда общей юрисдикции на рассмотрение (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года; ответ на вопрос 4).

При этом тот факт, что законодателем не разграничивается, был ли такой вред причинен неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом, или ненадлежащим их исполнением, в том числе вследствие просрочки исполнения обязательства, обусловлен тем, что последняя, как и действия (бездействие), квалифицируемые гражданским правом как неисполнение обязательств, является противоправной и может повлечь наступление указанных в части 7 статьи 7.32 КоАП РФ общественно опасных последствий. В противном случае защита охраняемых этой нормой законодательства об административной ответственности отношений, связанных с исполнением государственного или муниципального контракта, ставилась бы в зависимость от характера и вида допущенных виновным нарушений контрактных обязательств, что приводило бы к фактическому освобождению виновного от административной ответственности за вред, наступивший в результате его ненадлежащих действий.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 432, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 названного Федерального закона.

В силу части 2 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Ягоднинского района Магаданской области проведена проверка соблюдения ООО «Астра Групп» требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В ходе проведения проверки установлено, что 04 марта 2022 года между МОГКУ «Дирекция единого заказчика Министерства строительства ЖКХ и энергетики Магаданской области» (Заказчик) и ООО «Астра Групп» (Подрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство блочно-модульной системы водоподготовки и водонасосной станции в поселка Дебин, Оротукан, Синегорье Магаданской области, п. Синегорье» (далее – Констракт, государственный контракт).

Дополнительным соглашением № 1 от 13 мая 2022 года произведена замена Заказчика с Магаданского областного государственного казенного учреждения «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» на Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области».

Указанный государственный контракт заключен в рамках реализации федерального проекта «Чистая вода», входящего в состав национального проекта «Жилье и городская среда» (раздел 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года № 1710 «Об утверждении государственной программы российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Предметом данного государственного контракта является выполнение в поселке Синегорье Магаданской области в установленные Контрактом сроки Подрядчиком работ на основании предоставленной Заказчиком проектной документации (приложение № 1 к Контракту), а также иной проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику в рамках исполнения Контракта (пункты 1.1, 1.3 Контракта).

Работы выполняются Подрядчиком собственными силами и средствами либо с привлечением субподрядных организаций (пункт 1.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта начало выполнения работ установлено с начала заключения Контракта. Срок окончания выполнения работ – не позднее 01 сентября 2023 года.

Результатом выполнения работ по Контракту является законченный Объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации и разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Цена контракта определена в пункте 2.2 и составляет 140765289 рублей 00 копеек, включая НДС по налоговой ставке 20%.

Дополнительным соглашением № 8 от 11 мая 2023 года к государственному контракту цена контракта увеличена до 151804759 рублей, включая НДС по налоговой ставке 20%.

Согласно пункту 3.1.1 Контракта Подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить работы по строительству блочно-модульной системы водоподготовки и водонасосной станции в п. Синегорье в сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии с графиком выполнения работ, который является Приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью.

Приложением № 2 к Контракту утвержден график его исполнения, согласно которому предусмотрены следующие сроки:

- подготовительный период не позднее 31 декабря 2022 года,

- строительство насосной станции не позднее 01 сентября 2023 года,

- строительство резервуаров не позднее 01 сентября 2023 года,

- благоустройство территории не позднее 01 сентября 2023 года.

Прокуратурой Ягоднинского района Магаданской области установлено, что по состоянию на 12 сентября 2023 года работы по строительству блочно-модульной системы водоподготовки и водонасосной станции в п. Синегорье ООО «Астра Групп» не завершены. 

Установив событие административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировой судья привлек ООО «Стройиндустрия» к административной ответственности на основании указанной выше нормы Кодекса.

Виновность ООО «Астра Групп» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими материалами дела: постановлением прокурора Ягоднинского района от "дата"; копией государственного контракта № от 24 марта 2022 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство блочно-модульной системы водоподготовки и водонасосной станции в поселках Дебин, Оротукан, Синегорье Магаданской области, п. Синегорье»; дополнительными соглашениями № 1 от "дата", № 2 от "дата", № 3 от "дата"; № 4 от "дата"; № 5 от "дата"; № 6 от "дата"; № 7 от "дата"; № 8 от "дата"; к государственного контракта № от "дата"; положительным заключением повторной государственной экспертизы от "дата"; повторным требованием заказчика об устранении нарушений условий контракта № от "дата"; требованием заказчика об устранении нарушений условий государственного контракта № от "дата"; актом ФБУ «Росстройконтроль» об устранении нарушений № от "дата"; требованием заказчика об устранении нарушений условий контракта № от "дата"; актом ФБУ «Росстройконтроль» об устранении нарушений № от "дата"; актом проверки ФБУ «Росстройконтроль» № от "дата"; требованием заказчика об устранении нарушений условий государственного контракта № от "дата"; сообщением заказчика № от "дата"; претензией заказчика № от "дата"; требованием заказчика об устранении нарушений условий контракта № от "дата"; требованием заказчика об устранении нарушений условий контракта № от "дата"; требованием заказчика об устранении нарушений условий контракта № от "дата"; решением прокурора Ягоднинского района от "дата" о проведении проверки; актом выездной проверки от "дата"; представлением прокурора Ягоднинского района от "дата" об устранении нарушений законодательства о контрактной системе; сообщением ООО «Астра-Групп» № от "дата"; предостережением прокурора Ягоднинского района от "дата" о недопустимости нарушения закона; объяснениями К. от "дата", "дата"; решением прокурора Ягоднинского района от "дата" о проведении проверки; актом выездной проверки от "дата"; представлением прокурора Ягоднинского района от "дата" об устранении нарушений законодательства о контрактной системе; объяснением должностного лица ФИО1 № от "дата"; сообщением МОГКУ «УКС» № от "дата".

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

ООО «Астра Групп» доказательства исполнения государственного контракта № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство блочно-модульной системы водоподготовки и водонасосной станции в поселках Дебин, Оротукан, Синегорье Магаданской области, п. Синегорье» от 24 марта 2022 года мировому судьей представлены не были, как не были они и представлены судье Ягоднинского районного суда Магаданской области.

Доводы лица, подавшего жалобу, о грубых нарушениях со стороны Заказчика условий государственного контракта, которые, по его мнению, повлекли со стороны Подрядчика невыполнение работ по этому контракту в установленный срок, своего подтверждения представленными суду доказательствами не нашли.

Недостатки в первоначальной проектной документации касались только расположения на земельном участке здания блочно-модульной системы водоподготовки и коммуникаций к нему, что при этом не воспрепятствовало Подрядчику, не дожидаясь положительного заключения повторной государственной экспертизы, произвести по согласованию с Заказчиком разворот здания водоподготовки на 90?, перенос трубы и коммуникаций в связи с разворотом здания, заменить для производства работ щебень М1200 фракции 20-40 на гравий ПГС фракции 20-40. При этом данные действия ООО «Астра Групп» были согласованы Заказчиком (письма № 640, 641, 642 от 19 августа 2022 года).

Между тем, как установлено в судебном заседании по состоянию на 12 сентября 2023 года работы по строительству блочно-модульной системы водоподготовки и водонасосной станции в п. Синегорье ООО «Астра Групп» не завершены, в том числе не выполнены работы по строительству резервуаров при том, что необходимости внесения изменений изменения в проектную документацию в этой части не имелось.

Материалами дела также подтверждается, что на протяжении всего действия государственного контракта ООО «Астра Групп» не предоставляло Заказчику графики работ, также имело место быть приостановление работ без согласования Заказчика. При этом Заказчиком применялись к Подрядчику штрафные санкции в связи с систематическим игнорированием Подрядчиком требований Заказчика об устранении нарушений условий Контракта.

Доводы представителей ООО «Астра Групп» о том, что только получения положительного заключения государственной экспертизы у данного юридического лица появилась возможность закупить недостающие элементы коммуникаций к зданию блочно-модульной станции водоподготовки, не свидетельствуют о невиновности данного юридического лица, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают невыполнение работ по строительству в целом, а не только в части строительства здания блочно-модульной системы водоподготовки. Так, из материалов дела следует, что даже по состоянию на 18 октября 2023 года работы на объекте завершены не были, общий (средний) процент строительной готовности объекта составлял на указанную дату 49%.

Иные доводы и доказательства, представленные ООО «Астра Групп» в материалы дела, не свидетельствуют о том, что данное Общество предприняло все зависящие от него меры для исполнения условий государственного контракта, при том, что такая возможность у юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась.

В свою очередь, соглашаясь при заключении контракта с установленными в нем условиями, подрядчик обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения контракта.

Мировым судьей верно установлено, что неисполнение ООО «Астра Групп» обязательств, предусмотренных государственным контрактом, повлекло причинение существенного вреда охраняемым законам интересам общества и государства, которые в данном случае определены значимостью объекта и выразились в угрозе нарушения жизнеобеспечения жителей поселка Синегорье Магаданской области, отсутствия надлежащего водоснабжения, нанесения вреда здоровью граждан, что подтверждено собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 7.32 названного Кодекса.

Неисполнение в установленный срок ООО «Астра Групп» обязательств, предусмотренных контрактом, повлекло угрозу срыва выполнения условий федерального проекта «Чистая вода», входящего в состав национального проекта «Жизнь и городская среда», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2017 года № 1710, направленного, целью которого является повышение качества питьевой воды для населения.

Более того, несвоевременное исполнение государственного контракта, заключенного в рамках реализации национального проекта, приводит к неэффективному использованию бюджетных средств.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ООО «Астра Групп» с применением части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьей 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астра Групп», оставить без изменения, а жалобу исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Астра Групп» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 30.9 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья А.П. Мочалкина