Дело № 2-487/2024

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, госпошлины, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА на 

<

адрес> в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 43 мин., произошло ДТП между транспортное средство 

<

> под управлением ФИО1, и 

<

> под управлением ФИО2, принадлежащего ему же. В результате ДТП транспортное средство 

<

> получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 

<

>., среднерыночная стоимость 

<

>., стоимость годных остатков 

<

>., ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу разницу между среднерыночной стоимостью и годными остаткам денежную сумму в размере 

<

>., госпошлину 

<

>., оплату услуг эксперта 

<

>., почтовые расходы 

<

>.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5, в зал суда не явились, извещены надлежавшим образом о рассмотрении дела. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что исковые требования ФИО1, ФИО6 возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, госпошлины, судебных расходов, признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, госпошлины, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

>., расходы по оплате услуг эксперта 

<

>., госпошлину 

<

>., почтовые расходы 

<

>. Всего взыскать денежную сумму в размере 

<

>

Идентификатор истца ФИО1 – 

<

>.

Идентификатор ответчика ФИО2 – 

<

>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024.