36RS0001-01-2024-004264-62

дело № 1-362/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н. 

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего ........., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.08.2024 года примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, рядом с домом 

<

адрес> нашел сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета, с содержимым и, поняв, что внутри находится наркотическое средство героин, умышленно стал хранить его в находящейся при нем сумке черного цвета для личного употребления.

24.08.2024 около 12 часов 30 минут ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра 24.08.2024 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу 

<

...>, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, обнаружен сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета, с содержимым. Указанный сверток с содержимым был изъят у ФИО1 24.08.2024 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 1233 от 24.08.2024 содержащееся в изъятом у ФИО1 свертке вещество массой 2,40 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенилциклогексанол). На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. В соответствии с заключением эксперта № 4177 от 12.09.2024 представленное на экспертизу вещество массой 2,36 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенилциклогексанол).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. При этом общая масса 2,40 грамма наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Другие участники процесса – защитник Михайлов М.А., государственный обвинитель Исаева М.В. – не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на время судебного разбирательства, с учетом исследованных доказательств, у суда не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое характеризуется умышленной формой вины, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов его семьи. 

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1309 от 28.08.2024 суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 72.1 УК РФ, возложив на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Банк: Отделение Воронеж Банка России, г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18853624010501110121.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу вещество массой 2,32 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенилциклогексанол), находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой, три бумажных ярлыка с пояснительным текстом, 2 фрагмента полимерного материала, четыре фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, пустой полимерный пакет с застежкой, находящиеся в полимерном пакете, – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев