Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявила иск к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Произошло залитие указанной квартиры. В результате залития истцу причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению составил 66947 руб., из которых материальный ущерб в результате залития помещения – 26257 руб., ущерб в результате повреждения мебели – 40690 руб. В результате причиненного материального ущерба истец постоянно испытывает физические и нравственные страдания, выраженные в гипертонии, головных болях, бессоннице и других недомоганиях. Просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 66947 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208 руб. 41 коп., а также судебные издержки в размере 38950 руб., из которых: расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы на проведение независимой оценки жилого помещения 12000 руб., нотариальные услуги по изготовлению доверенности 1700 руб., стоимость справки из ООО № 250 руб.

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований, истец просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 50595 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 50667 руб. 85 коп., из которых: расходы по уплате государственной пошлины 1717 руб. 85 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела 48950 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимала, в обращенном к суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уменьшенных требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании предоставила заявление, согласно которому уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что никого не заливал, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в судебном заседании участия не принимал, согласно отзыву на исковое заявление представитель третьего лица ФИО10, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. 

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включаются в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 50595 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 48950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 85 коп., а всего взыскать 111262 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 

верно:

Судья Т.В. Тузовская