Дело № 2-98/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 января 2019 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, а именно: 58/100 долей сарая (литера «Б»), кадастровый №; 58/100 долей летней кухни (литера «В»), кадастровый №; 58/100 долей хозяйственного блока (литера «Г») кадастровый №; 58/100 долей топочной (литера «И») кадастровый №; 58/100 долей гаража (литера «К») кадастровый №; 58/100 долей хозяйственного блока (литера «З») кадастровый №; 58/100 долей сарая (литера «Ж») кадастровый №; 58/100 долей двухэтажного здания, кадастровый №, и признании за ФИО3 права собственности на: 29/100 долей сарая (литера «Б»), кадастровый №; 29/100 долей летней кухни (литера «В»), кадастровый №; 29/100 долей хозяйственного блока (литера «Г») кадастровый №; 29/100 долей топочной (литера «И») кадастровый №; 29/100 долей гаража (литера «К») кадастровый №; 29/100 долей хозяйственного блока (литера «З») кадастровый №; 29/100 долей сарая (литера «Ж») кадастровый №; 29/100 долей двухэтажного здания, кадастровый №, расположенных по адресу: РК 

<

адрес>, в порядке наследования по закону в качестве обязательной доли после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании решения Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО3 признано право собственности на 29/100 долей жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, в порядке наследования по закону в качестве обязательной доли после смерти её супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК отказал истцу в регистрации права общей долевой собственности на вышеперечисленные надворные постройки. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась и не направила своего представителя, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил суду каких-либо ходатайств.

Представители третьих лиц Администрации 

<

адрес> РК, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на 29/100 долей жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, в порядке наследования по закону в качестве обязательной доли после смерти её супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ФИО3 признано право собственности на 29/100 долей жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, состоящее из жилого дома литер «А», а так же надворных и хозяйственных построек.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за принятием наследства обратились его супруга – ФИО3 и ФИО4 Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все имущество, принадлежащее ему на день смерти ФИО4

Однако, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером и в силу положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, не менее ? доли, причитавшейся ей по закону.

На время открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, основания приобретения права на наследственное имущество, порядок его принятия, круг наследников определялся в соответствии с законодательством Украины.

Положениями Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217).

Право на наследование имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по закону, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные статьями 1261 - 1265 этого Кодекса (статья 1223).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1270). 

Наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства (статья 1273).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 1149).

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1268 Гражданского кодекса Украины и статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 приобрел право собственности на 58/100 долей жилого дома с надворными и хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ инвентарного дела на данное домовладение так же свидетельствует о принадлежности ФИО2 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, 58/100 долей жилого дома литер «А» и следующих надворных построек: 58/100 долей сарая (литера «Б»), кадастровый №; 58/100 долей летней кухни (литера «В»), кадастровый №; 58/100 долей хозяйственного блока (литера «Г») кадастровый №; 58/100 долей топочной (литера «И») кадастровый №; 58/100 долей гаража (литера «К») кадастровый №; 58/100 долей хозяйственного блока (литера «З») кадастровый №; 58/100 долей сарая (литера «Ж») кадастровый №.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 13, п. 7 ст. 16) в процессе регистрации правообладатель (или соответственно доверенное лицо) участвует при подаче заявления о государственной регистрации права. С заявлением предоставляются и все необходимые документы. В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются компетентными органами, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется. Стороны могут лишь отозвать свое заявление до внесения записи о регистрации в реестр.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. ст. 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с чем, право собственности истца на следующее недвижимое имущество: 29/100 долей сарая (литера «Б»), кадастровый №; 29/100 долей летней кухни (литера «В»), кадастровый №; 29/100 долей хозяйственного блока (литера «Г») кадастровый №; 29/100 долей топочной (литера «И») кадастровый №; 29/100 долей гаража (литера «К») кадастровый №; 29/100 долей хозяйственного блока (литера «З») кадастровый №; 29/100 долей сарая (литера «Ж») кадастровый №, зарегистрировано на основании решения Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного признания не требует.

Относительно 58/100 долей двухэтажного здания, кадастровый №, то вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, принадлежности его ФИО2 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа инвентарного дела домовладения, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, следует, что правоустанавливающие документы на двухэтажное здание, кадастровый №, по указанному адресу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Мокроусова