К делу №2-514-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Им енем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 19 сентября 2018 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ФИО1 по заявлению от 22 сентября 2012 года получила в Сбербанке России (ОАО) в лице Краснодарского отделения № 8619 кредитную карту Visa Credit Momentum № 4276015219783781 с лимитом 30 000 руб. Согласно условиям договора кредит предоставляется под 19 % годовых. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Должник существенно нарушает условия предоставления кредита (пользования кредитной картой), систематически уклоняясь от пополнения счета карты согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Должник не исполнил обязательства по кредиту, в результате чего за период с 14.03.2016г. по 06.10.2016г. образовалась: Просроченная задолженность основного долга - 49 586,95 руб.; Задолженность по просроченным процентам - 1 798,58 руб.; Неустойка - 1 758,30 руб.; Комиссии банка - 0 руб. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 06.10.2016г. составил 53 143.83 руб. 15.06.2018 года Мировым судьей судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-390/2017. По заявлению ФИО1 данный судебный приказ 30.06.2017 года был отменен. Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность должник мер к погашению задолженности не принял и задолженность не погасил. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанка в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 ссудной задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum 4276015219783781 на 06.10.2016г. в сумме 53 143,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 794.32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, при указанных обстоятельствах, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно копии определения мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 30.06.2017 года, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа удовлетворено (л.д.2), согласно платежным поручениям №287085 от 18.06.2018 года и №62433 от 29.05.2017 года истец при подаче иска оплатил гос.пошлину в размере 1794,32 рублей (л.д.3-4), согласно (л.д.5-7) между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты, согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.8-9), согласно расчета, сумма задолженности истицы составила 53143,83 рублей (л.д.10-18), согласно (л.д.19) в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа просмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании с ответчицы в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № на 06.10.2016 г. в сумме 53143 рубля 83 копейки, а так же понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1794 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ______________