Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 февраля 2024 года 

Дело № 2-224/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000010-58

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 14 февраля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Афанасьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 05 июля 2022 года по 12 декабря 2023 года в размере 81264 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2637 рублей 93 копейки. 

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 45 000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 июля 2022 года и на 12 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 сентября 2023 года и на 12 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254714 рублей 03 копейки. По состоянию на 12 декабря 2023 года общая сумма задолженности составляет 81264 рубля 25 копеек, из которой иные комиссии – 6 708 рублей 33 копейки, просроченная ссудная задолженность – 74503 рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 52 рубля 59 копеек. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2622342810 (карта Халва), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 45000 рублей 00 копеек, под 0% годовых, в течении срока льготного периода кредитования, сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – 17 декабря 2029 года. 

В соответствии с п. 6 договора кредитования количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями (ОУ). Размер обязательного платежа указывает в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. 

Штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности +590 рублей. Неустойка за при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки составляет 19 %. Начисление штрафов и неустойки производится в 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 договора). 

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 договора).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ПАО «Совкомбанк» полностью исполнены, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

До подачи настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

20 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» на основании возражений ФИО1, вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 28 сентября 2023 года. 

Исходя из представленного Банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору № № от 17 декабря 2019 года по состоянию на 12 декабря 2023 года составляет 81264 рубля 25 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 74503 рубля 33 копейки; иные комиссии – 6708 рублей 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 52 рубля 59 копеек.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению её размера, так как сумма неустойки, заявленная Банком, соразмерна неисполненным денежным обязательствам.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 81264 рубля 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № 1309 от 19 декабря 2023 года в размере 2637 рублей 93 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору № № от 17 декабря 2019 года за период с 05 июля 2022 года по 12 декабря 2023 года в размере 81264 рубля 25 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 74503 рубля 33 копейки; иные комиссии – 6708 рублей 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 52 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 93 копейки, а всего взыскать – 83 902 (восемьдесят три тысячи девятьсот два) рубля 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Е.С. Рогозина