Дело № 5-223/2019 

42RS0009-01-2019-002121-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей П,

второго участника ДТП - водителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки г. ... гражданки РФ, русской, замужем, работающей продавцом в магазине «...», проживающей по адресу: г...

УСТАНОВИЛ:

17.02.2019 г. в 19-30 часов в г... ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни, г/н ###, в нарушение п. 8.1 ПДД при выполнении маневра разворота, не убедилась в безопасности маневра и произвела столкновение с автомобилем Лада Веста, под управлением водителя Ф, в результате чего пассажиру автомобиля Лада Веста – П был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении ДТП признала полностью, пояснив, что не рассчитала расстояние до приближающегося автомобиля, что стало причиной ДТП. 

Потерпевшая П в судебном заседании при назначении наказания просила учесть, что ФИО1 в содеянном не раскаялась, своих извинений до настоящего времени ей не принесла, вред причиненный в результате ДТП, которое произошло по вине ФИО1, не загладила. Настаивала на строгой мере наказания. 

Второй участник ДТП - водитель Ф в судебном заседании также настаивал на строгой мере наказания для ФИО1, пояснив, что водитель ФИО1 проявила невнимательность, когда выехала на его полосу, создав ему препятствие. Пытаясь избежать столкновения он затормозил, но автомобиль «пошел» юзом, что стало причиной ДТП, в результате которого его автомобиль поврежден и требует большого ремонта. Он остался без работы, поскольку его трудовая деятельность требует наличие автомобиля. Своих извинений ФИО1 ни ему, ни потерпевшей П, которая находилась в его автомобиле с малолетним ребенком не принесла до настоящего времени. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Судом установлено, что 17.02.2019 г. в 19-30 часов в г. ..., ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни, г/н ###, в нарушение п. 8.1 ПДД при выполнении маневра разворота, не убедилась в безопасности и произвела столкновение с автомобилем Лада Веста, под управлением водителя Ф, в результате чего пассажиру автомобиля Лада Веста – П был причинен легкий вред здоровью. 

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 31.03.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2019 г. согласно которому ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни, г/н ###, в нарушение п. 8.1 ПДД при выполнении маневра разворота, не убедилась в безопасности и произвела столкновение с автомобилем Лада Веста, в результате чего был травмирован пассажир П

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2019 г. и схемой к нему, фотоиллюстрацией, которым установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия, обработано ПГС, дорожное покрытие для двух направлений 22,3 метра; 

- приложением к процессуальному документу, согласно которому 17.02.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Санни, г/н ###, и автомобиля Лада Веста, под управлением водителя Ф 

- письменными объяснениями водителя Ф от 18.02.2019 г., из которых следует, что 17.02.2019 г. он двигался по левой стороне со скоростью 50-60 км/час., когда внезапно на его полосе появился встречный автомобиль, который резко повернул перед ним. Он принял меры экстренного торможения, однако из –за скользкого дорожного покрытия, его автомобиль отбросило в правую сторону произошло столкновение. 

- письменными объяснениями водителя ФИО1, согласно которым при развороте она не убедилась в безопасности дороги, в результате чего произошло ДТП.

- письменными объяснениями потерпевшей П, согласно которым она с малолетним ребенком находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля Лада, были пристегнуты ремнями безопасности, видела, что ехали на зеленый сигнал светофора. Она отвлеклась от дороги после чего почувствовала удар. Автомобиль развернуло вправо, после чего водитель резко затормозил. 

Заключением эксперта от **.**.**** ### согласно которому П были причинены ... что подтверждается данными осмотров при обращении за медицинской помощью и в ходе проведения экспертизы. Данные повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 17.02.2019 г., расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность до 3-х недель). 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. 

Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен.

Оценивая показания ФИО1, данные ею в судебном заседании и изложенные в ее письменных объяснениях, в которых она не отрицала своей причастности к совершению административного правонарушения, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, второго участника ДТП. Объяснения истребованы должностным лицом в установленном законом порядке, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самой себя. 

Суд считает достоверными показания потерпевшей П, второго водителя ДТП – Ф, в том числе изложенные в письменных объяснениях, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая, водитель Ф предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Ф легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни, г/н ###, в нарушение п. 8.1 ПДД при выполнении маневра разворота, не убедилась в безопасности маневра и произвела столкновение с автомобилем Лада Веста, под управлением водителя Ф, в результате чего пассажиру автомобиля Лада Веста – П был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1 характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, которая допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создала ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей, негативные последствия, возникшие у потерпевшей в результате причиненного ей вреда, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.

Мотивированное постановление изготовлено 8.05.2019 г.