10RS0011-01-2020-014739-24

Дело №2-716/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,при секретаре Кутузовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> не произведен возврат полученных по нему денежных средств и процентов. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в размере 176 187,76 рублей за счет наследственного имущества ФИО1, расходы по госпошлине в сумме 4723,76 рублей. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представил письменные возражения о несогласии с иском.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу положений ст.ст.807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (соглашение) №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Договор заключен на условиях, изложенных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, индивидуальных условиях кредитования, Правилах кредитования физических лиц по продукту 

<

данные изъяты>. 

Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного расторжении договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение) (п.4.8 Правил). 

В случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил (п.6.1 Правил).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы (п.12 соглашения).

Заемщик выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и 

<

данные изъяты>, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (п.15 соглашения).

Денежные средства были перечислены заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> по отделу ЗАГС 

<

данные изъяты> района Республики Карелия 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу записи акта о рождении №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов 

<

данные изъяты> района Карельской АССР у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2.

В силу сведений ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

На основании сведений ООО «ЕИРЦ РК» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Как следует из ответа на запрос суда Нотариальной палаты Республики Карелия в базе Единой информационной системы «Енот» отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО1, срок для принятия наследства истек.

Согласно сведениям регистрирующих органов недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано. 

В силу сведений, представленных ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО1 имеется два счета №

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Из материалов дела следует, что в производстве Суоярвского районного суда Республики Карелия находилось гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) иск 

<

данные изъяты> удовлетворен частично. Суд взыскал с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу КПК «Кондопога» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на банковском счете №

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. В остальной части иска было отказано. 

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, в том числе и Росимущества. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Из материалов дела следует, что иное выморочное имущество отсутствует.

Наличие иного имущества у наследодателя кредитор не доказал, так же как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство.

Кроме того, суд принимает во внимание факт производства страховой выплаты по факту смерти ФИО1 АО СК «РСХБ-Страхование» истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из пояснений страховой организации, представленных в материалы дела, страховая выплата состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных до момента наступления страхового события. 

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.