№2-2979/2023 

УИД66RS0001-01-2023-000860-02 

Решение

 изготовлено в окончательной форме 25.07.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2023 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску 

<

ФИО>2 в лице арбитражного управляющего 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий 

<

ФИО>2 - 

<

ФИО>3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60 – 37158/2022 

<

ФИО>2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена 

<

ФИО>3 В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с 

<

ФИО>4, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе общего имущества супругов, брачные договоры между 

<

ФИО>10 Т.О., Е.А. не заключались, судебные акты о разделе совместно нажитого имущества не выносились. 

В ответ на запрос об имеющихся автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за супругой должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получены ответы УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № и ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых финансовому управляющему стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>4 на праве собственности принадлежал легковой автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, который в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместно нажитым имуществом супругов. 

Далее, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 заключен договор купли – продажи автомототранспортного средства с 

<

ФИО>7, автомобиль отчужден за 1 800 000 руб. 

Однако, поскольку имущество являлось совместной собственностью, то денежные средства от продажи имущества должны были быть распределены между супругами в равных долях. Из анализа банковских выписок 

<

ФИО>2 финансовый управляющий не обнаружил поступления денежных средств в размере 900 000 руб. на счет должника. 

Ссылаясь на положения п.6 ст. 213.25, п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец просит взыскать с 

<

ФИО>4 в пользу 

<

ФИО>2 денежные средства, полученные от сделки по продаже транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, по договору купли – продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 900 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. 

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя. 

Представитель ответчика – 

<

ФИО>9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 17-19), поддержал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Как следует из материалов дела, в период брака приобретено транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, по договору купли – продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автобан – Юг» и 

<

ФИО>4 (л.д. 20). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60 – 37158/2022 

<

ФИО>2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена 

<

ФИО>3 В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с 

<

ФИО>4, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 произвела отчуждение указанного автомобиля по договору купли – продажи автомототранспортного средства, продав его за 1 800 000 руб. (л.д. 7 обратная сторона). 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поскольку данное имущество являлось совместной собственностью, то денежные средства от продажи автомобиля должны были быть распределены между супругами 

<

ФИО>4, Т.О. в равных долях, в связи с чем, половина от стоимости автомобиля по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу должника 

<

ФИО>2 

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения, в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Из смысла вышеуказанных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. 

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что указанный автомобиль приобретено на полученные выплаты по страховому случаю в результате ДТП транспортного средства KIA SORENTO, VIN №, являющееся личной собственностью 

<

ФИО>4 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Автомобили мира» и 

<

ФИО>4 заключен договор № 092218 - 101 купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрела в собственность транспортное средство KIA SORENTO стоимостью 2 792 000 руб. (л.д. 39 – 45). 

Данный автомобиль был приобретён на денежные средства, которые были подарены братом ответчика 

<

ФИО>8, который имел для этого достаточные финансовые ресурсы (л.д. 52). Финансовая возможность приобрести автомобиль на собственные денежные средства у 

<

ФИО>4, Т.О. отсутствовала, что не оспорено стороной истца, доказательств обратному на рассмотрение суда не представлено. 

В отношении указанного транспортного средства был заключен договор комплексного автомобильного страхования кроме ответственности (КАСКО), что подтверждается (полисом) страхования транспортного средства серии 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО СК «Росгосстрах» (далее - «Страховщик») и ответчиком 

<

ФИО>4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортного средства KIA SORENTO и выплате Страховщиком ответчику страхового возмещения в размере 2 195 658 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). 

Как следует из пояснений ответчика, на полученное страховое возмещение ответчиком и приобретён спорный автомобиль. Данное обстоятельство также не оспорено стороной истца, доказательств обратному в материалы дела не представлены. 

30.12.2019 между ООО «Автобан-Юг» и 

<

ФИО>4 заключен договор купли- продажи автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, стоимость которого составила 1 808 500 руб., что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками по данным счетам (л.д. 20 – 33). 

Таким образом, спорное имущество было куплено на деньги страховой выплаты за утраченное транспортное средство, которое, в свою очередь, было приобретено на денежные средства, подаренные близким родственником 

<

ФИО>4 

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, является личной собственностью 

<

ФИО>4, не относится к общему имущества супругов, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание по долгам должника. 

При таких обстоятельствах, исковые требования финансового управляющего 

<

ФИО>2 - 

<

ФИО>3 о взыскании с 

<

ФИО>4 половины денежных средств, полученных от сделки по продаже транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, по договору купли – продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 900 000 рублей – не подлежат удовлетворению. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 в лице арбитражного управляющего 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>4 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья