Дело № 1-119/2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Кохова Д.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Титовой Е.Е., представившей удостоверение № 878 и ордер № 004909, 

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в один из дней в начале сентября 2018 года в дневное время, находясь на участке местности, между домами № 6 и № 8 по ул. Коммунальная г. Сердобска Пензенской области, действуя умышленно, сорвал два куста дикорастущего растения конопля, которые в тот же день перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где с кустов растения конопля оборвал листья и верхушечные части, которые впоследствии высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство марихуану массой 6,48 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в полимерную емкость и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 15 часов 20 минут 16 сентября 2019 года.

16 сентября 2019 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 57 минут в квартире по месту жительства ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области была обнаружена и изъята полимерная емкость с наркотическим средством марихуана, массой 6,48 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах. 

Он же, 16 сентября 2019 года в период примерно с 03 часов по 03 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...> «в», из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий на лестничной площадке первого этажа второго подъезда указанного дома велосипед марки «VARMA» модели RAPTOR V60D, стоимостью 7350 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения и потерпевшая. 

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО2 не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, оказывает помощь в материальном содержании двоих малолетних детей. (л.д. 15-17, 131-159).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 не обнаруживал на момент инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено. ФИО2 не нуждается в лечении, реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости и применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 92-94). 

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что ФИО2 совершил преступления в состоянии вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи в материальном содержании двоих малолетних детей. 

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, как установлено по делу, подсудимый ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, материальное положение подсудимого, суд считает, справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить подсудимому ФИО2 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО2 других видов наказаний не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд признает это нецелесообразным. 

Учитывая, что ФИО2 совершил два самостоятельных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, необходимо при назначении наказания применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначить подсудимому наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, степень общественной опасности совершённых им преступлений и фактические обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «VARMA» модели RAPTOR V60D оставить потерпевшей Потерпевший №1, CD-R-диск с фотоизображениями велосипеда хранить в материалах уголовного дела, полимерную емкость с наркотическим средством марихуана, массой 6,30 гр. уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.В.Дербенёв.