Дело №1-99/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000736-78

Приговор

именем Российской Федерации

4 октября 2023года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., с участием государственного обвинителя Быкова С.А., адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО1, предъявившегоудостоверение№723 и ордер от28 сентября 2023 года №0921н, потерпевшей Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Цивильского района Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики 11 сентября 2017 года по п. п. «г» и «д» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение;

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики 29 января 2018 года по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии меры наказания 17 декабря 2021 года, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)при следующих обстоятельствах.

Так он, около 09 часов 21 июня 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на территории 

<

адрес>, в неустановленном предварительным следствием месте обнаружил утерянную банковскую карту №ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Д. с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> и подобрал её. 

После этого, ФИО2, заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты №, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ему, ни членам его семьи не принадлежат. 

Затем ФИО2 действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Д., из корыстных побуждений, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк», в период времени с 09 часов 42 минуты по 13 часов 03 минут 21 июня 2023 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> произвел бесконтактным способом оплату приобретенных им в указанном магазине товаров, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты в 09 часов 42 минуты на сумму 140 рублей 50 копеек; в09 часов 42 минуты на сумму 29 рублей 99 копеек; в 09 часов 44 минуты на сумму 136 рублей; в 09 часов 44 минуты на сумму 140 рублей 50 копеек; в 10 часов 13 минут на сумму 612 рублей 87 копеек; в 10 часов 13 минут на сумму 14 рублей 99 копеек; в 12 часов 56 минут на сумму 626 рублей 76 копеек и в 13 часов 03 минуты на сумму 166 рублей 88 копеек. 

В 10 часов 28 минут этого же дня, находясь в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: 

<

...> путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты произвел бесконтактным способом оплату приобретенных им в указанном магазине товаров на сумму 306 рублей. 

В 10 часов 47 минут этого же дня, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты произвел бесконтактным способом оплату приобретенных им в указанном магазине товаров на сумму 815 рублей 97 копеек. 

В период времени с 11 часов 37 минуты по 12 часов 25 минут этого же дня, находясь в магазине «ФИО4 продмаг» ООО «КООП Цивиль», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел бесконтактным способом оплату приобретенных им в указанном магазине товаров, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты в 11 часов 37 минут на сумму 614 рублей 56 копеек; в 11 часов 38 минут на сумму 87 рублей; в 11 часов 45 минут на сумму 347 рублей 02 копеек; в 11 часов 47 минут на сумму 140 рублей; в 12 часов 25 минут на сумму 317 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 496 рублей 04 копейки, принадлежащие Д., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному факту обвинения признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения суду показал, что21 июня 2023 года, когда он выходил из кафе «Старый город», расположенное по адресу: 

<

...>,то на ступенях крыльца обнаружил лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и подобрал её. Она была именная и на банковской карте было указаны данные о владельце «Д.». В тот момент он подумал, что данная банковская карта принадлежит дочери его соседа П., который проживает по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> вечером перед домом, в котором он проживает, увидел П. и спросил: не теряла ли его дочь данную банковскую карту и передал её ему, а затем зашел к себе на квартиру. 

На следующий день П. вернул ему обратно данную карту и указал, что она ей дочери не принадлежит. Утром того же дня он решил проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, после чего пошел в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

...>. По дороге в магазин встретил своих знакомых и те пошли с ним в сторону магазина. В указанном магазине он взял две бутылки водки, леденцы и сигареты и оплатил покупку найденной банковской картой, прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Терминал пароль не затребовал, и он оплатил данную покупку. В этот момент его знакомые ожидали его на улице возле магазина. Далее решил купить еще товаров и купил еще бутылку водки. После позвонил знакомому И. и тот подъехал к нему на автомашине и они поехали в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел еще бутылку водки и расплатился за них также найденной банковской картой. Про найденную банковскую карту он никому не рассказывал. Далее он зашел в магазин «Красное Белое» и взял еще одну бутылку водки. После всего этого на автомашине знакомого поехали в д. Михайловка Цивильского района, где в магазине «Цивильское РАЙПО» приобрел еще спиртное, которые они распили со своими знакомыми. На обратном пути в г. Цивильск, он найденную банковскую карту выкинул по дороге.

В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб по делу потерпевшей возместил.

Количество и наименование похищенного, не оспаривает и согласен с суммой причиненного ущерба. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи с банковского счёта признал в полном объеме. Виновность его в этом также подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенная потерпевшая Д. суду показала, что в её пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, на которую поступала её заработная плата. 21 июня 2023 года около 08 часов она заехала в кафе «Анастасия», расположенное по адресу: 

<

...>, где позавтракала и расплатилась указанной банковской картой. Далее на автомашине поехала на работу. Также она помнит, что из кафе «Анастасия» выходила со своим сотовым телефоном и вышеуказанной банковской картой в руках. Далее куда положила данную банковскую карту, не помнит. В обеденное время того же дня, она находилась в кафе «Приличный», расположенном по адресу: 

<

...>, где за обед она расплачивалась другой своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № и когда зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её сотовом телефоне заметила списания с её банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно, кто-то совершал покупки при помощи её банковской картой и она поняла, что потеряла свою банковскую карту и перевела остатки денежных средств на другую свою банковскую карту и обратилась к сотрудникам полиции. 

Причиненный ущерб на сумму 4496 рублей 04 копейки, ей возмещен.

Допрошенный свидетель П. суду показал, что он точную дату не помнит, но в один из дней конца июня 2023 года, к нему подошел ФИО2 и принес банковскую карту ПАО «Сбербанк» сказав, что он нашел данную банковскую карту. Данные о владельце карты были указаны «Д.» и он позвонил своей дочери уточнить, не теряла ли она банковскую карту и его дочь сообщила, что она никакую банковскую карту не теряла и её фамилия после замужества «Воробьева» и он вернул вышеуказанную банковскую карту ФИО2

Из показаний свидетеля И., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д.100) следует, что 21 июня 2023 года, он на своей автомашине подъехал к ФИО2, который в тот момент со своими знакомыми находится возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. Зайдя в указанный магазин ФИО2 приобрел водку, сок и сигареты и расплатился банковской картой. Когда вышли из магазина он поинтересовался, откуда у него деньги на карте для покупки спиртного, на что ФИО2 ответил, что банковскую карту он нашел на улице. После этого они поехали в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО2 зашел в указанный магазин и вышел с покупками. Далее они все вместе поехали на его автомашине, где по пути заехали в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где в данном магазине ФИО2 приобрел сигареты. После этого во дворе дома, где проживает ФИО2 начали распивать спиртное, а затем через некоторое время, его знакомый попросил его проводить до д. Нижние Кунаши, расположенный в Цивильском районе ЧР и они все вместе поехали провожать его. По пути остановились в д. Михайловка и в магазине «Цивильского РАЙПО»ФИО2 приобрел еще спиртное с продуктами. Когда доехали до д. Нижние Кунаши, распили остатки спиртного и поехали обратно в г. Цивильск, где он высадил ФИО2 возле магазина «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...> больше его не видел. Через некоторое время ФИО2 звонил ему и говорил, что его задержали сотрудники полиции.

Свидетель К. при производстве предварительного расследования показывала и её показания оглашены в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует (л. д.115), что она работает в продовольственном магазине «Цивильского РАЙПО», расположенном по адресу: 

<

...> должности продавца-кассира и 21 июня 2023 года, около 11 часов в магазине незнакомый ей высокий парень худощавого телосложения в серой футболке и в черных штанах приобрел: пиво, водку и сигареты, за что расплачивался банковской картой. Через некоторое время данный же парень зашел еще раз в магазин, где приобрел еще одну бутылку водки и пирожки и за данные товары также расплатился банковской картой. Когда расплачивался путем приложения банковской карты к аппарату бесконтактной оплаты этот парень сообщил, что он родом из д. Михайловка и что данная банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит и он нашел её. Парень был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому она приняла его слова за шутку.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом явки с повинной ФИО2 (л. д.11) где последний сообщил о том, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и на следующий день совершал покупки при помощи найденной банковской карты; протоколом осмотра места происшествия (л. д.42), где ФИО2 с защитником указал участок местности возле кафе «Старый город», расположенном по адресу: 

<

...>, где нашел банковскую карту; протоколом осмотра магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение, на столе кассовой зоны расположен персональный компьютер и за кассой установлен платежный терминал (л.д.55); протоколом осмотра магазина «Бристоль», расположенное по адресу: 

<

...> (л. д.58), в ходе которого установлено, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение, на столе кассовой зоны расположен персональный компьютер и за кассой на столе установлен платежный терминал; протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Солнечный», расположенное по адресу: 

<

...> (л. д.61), в ходе которого установлено, что в торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, в торговом зале имеется складское помещение, расположена операторская, где имеется система видеонаблюдения и что слева от входа в магазин, расположена кассовая зона. За кассой №1 на столе установлен платежный терминал; протоколом осмотра места происшествия помещение магазина ФИО4 продмаг, расположенное по адресу: 

<

...>( л. д.64) где установлено, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение и слева от входа в магазин расположена кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты.

Протоколом выемки у потерпевшей Д. изъяты выписка по счету дебетовой карты №, открытой на имя Д. за период с 21.06.2023 года по 22.06.2023 год и сведения о месте открытия счета (л.д.74) и его последующего осмотра (л. д.93); протоколом выемки у юрисконсульта Цивильского РАЙПО М. изъята карта памяти «SanDisk» с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Солнечный», ООО «Солнечный» и ФИО4 продмаг ООО «КООП Цивиль» (л. д.80), которые впоследствии осмотрены (л.д.87).

Выслушав показания участников судебного разбирательства и изучив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из предоставленных сведений от медицинских учреждений (л. д.38-39) следует, что подсудимый ФИО2 вменяем, то есть может предстать перед судом.

Обстоятельства совершенного, количество и наименование похищенного, сумма причиненного ущерба, подсудимым не оспаривается. 

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он нашел банковскую карту вечером 20 июня 2023 года и только на следующий день, то есть 21 июня 2023 года стал совершать покупки и расплачиваться найденной банковской картой, что по дате не соответствует действительности. Как показала потерпевшая Д., она 21 июня 2023 года позавтракала в кафе и расплатилась банковской картой, а затем уехала на работу. Только в обед заметила, что с её банковской карты производились списание денежных средств. Объективно показания потерпевшей подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (л. д.97), где отражены дата и время совершения покупок. В своих показаниях свидетель П. утвердительно не смог указать точную дату передачи ему найденной карты от ФИО2 на имя «Д. » и соответственно время совершения преступления определяется датой 21 июня 2023 года.

ФИО2 найдя утерянную банковскую карту, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба для собственника, похищал денежные средства у потерпевшей, расплачиваясь данной банковской картой, приобретая товары, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и активное способствование предварительному расследованию, явку с повинной и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления и также в силу ч.1.1 указанной статьи, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как указал подсудимый, если бы он не находился в состоянии опьянения, он бы не совершил указанное преступление, а пошел бы на работу.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния, установленных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, с учетом данных о личности виновного, исходя из принципов уголовного наказания, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Санкция статьи за совершение кражи предусматривает дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы и суд с учётом личности и обстоятельств содеянного, не находит оснований для применения дополнительных мер наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты Д., сведения о месте открытия счета и DVD-Rдиск с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С. Г. Петров