РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н., 

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Гостиновой А.А.,

при секретаре Ласкиной Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2408/2025 по административному исковому заявлению отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО3 в ходе административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения. 

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 ограничения в период административного надзора: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении и уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем, с учетом характера административного иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании прокурор поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить. 

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 08.12.2010г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2023 года освобожден в связи с отбытием срока наказания. 

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 20.06.2023г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запет выезда за переделы Самарской области.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.04.2025 года в отношении ФИО3 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Николаев состоит на учете в ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре.

30.04.2025 года и 12.05.2025 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Административное ограничение в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным к установлению (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, административных правонарушений, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Указанные ограничения с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО3 административных правонарушений. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД РФ по г. Самаре к ФИО1 о дополнении административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Борского городского суда Нижегородской области от 20.06.2023г., – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период административного надзора административные ограничения:

- обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков