Дело №а-1416/2025

УИД №RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 15 декабря 2025 г.

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, обязании принять решение о признании задолженностей безнадежной к взысканию и списании этой задолженности; административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Выборгским городским судом 

<

адрес> в Приозерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности передано административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, обязании принять решение о признании задолженностей безнадежной к взысканию и списании этой задолженности; административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам. (л.д.110-111)

В обоснование административного искового заявления ФИО2 указывает, что у него отсутствуют какие-либо долги, все задолженности были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, при этом с 2018 г. у него в собственности не имеется никакого имущества. ДД.ММ.ГГГГ административный истец признан банкротом.(л.д.1-3)

ФИО2 также поданы возражения на административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, в которых он просит отказать в удовлетворении административного иска, ссылается на пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности (л.д. 99).

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам. (л.д.69-91)

В обоснование заявленного требования указано, что задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2019 год в размере 494 руб.; имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2020 год в размере 226 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1583 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Протокольным определением Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела объединены в одно производство.(л.д.109)

ФИО2 в судебном заседании предъявленный им административный иск просил удовлетворить, в иске Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> отказать, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, представила письменные пояснения, в которых в том числе просит рассматривать дело в его отсутствие. (л.д.215,216,232-235)

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении административного иска ФИО2 полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п 1. ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства Ниссан Pathfinder идентификационный номер №. (л.д. 126-131,147-148).

Налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога 2019 год (2/12) в размере 1583 руб., налога на имущество физических лиц в размере 494 руб. (л.д. 78).

Также, налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 226 руб. (л.д. 79).

В связи с неуплатой налога ФИО2 направлено требование № об уплате налогов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 14675,39 руб. (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей судебного участка № 

<

адрес> поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам (л.д. 226-229).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-648/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10090,39 руб., в том числе по налогам 2303 руб., пени 7787,39 руб. (л.д. 231).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу №а-648/2025 отменен (л.д.72, 230).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подан административный иск в Выборгский городской суд 

<

адрес> (л.д. 68).

Ранее решением Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1362/2019 с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 853 руб. за 2017 год, пени в размере 141 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-146)

Доводы ФИО2 об отсутствии у него задолженности в связи с ее полным погашением суд находит несостоятельными, поскольку из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительное производство окончено в связи с выполнением ФИО2 в полном объеме требований исполнительного документа – судебного приказа №а-1671/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения была задолженность в размере 11075,45 руб. за 2018 год. (л.д.158,224)

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год, налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 г.г., которую он должным образом не исполнил, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и взыскания с ФИО2 задолженности за счет имущества физического лица 10090,39 руб., в т.ч. налога -2303 руб., пени 7787,39 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО2, а также отклоняет доводы ФИО2 о пропуске Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> срока обращения с административным иском в суд.

Пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлены случаи признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящимися за отдельными налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, к числу которых относится принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4).

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации в приведенной редакции действовала до вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым сумма задолженности, при достижении которой налоговый орган вправе обратиться в суд (3 000 рублей), увеличена до 10 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд в срок, не превышающий 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок обращения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в суд соблюден.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказалось невозможным, в том числе и в случае признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенным по причине недостаточности имущества должника.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзацем пятым статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что к обязательным платежам относятся, в том числе налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. (л.д.137-141)

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора или с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ основанием для прекращения обязанности по уплате налога является уплата налогоплательщиком налога.

Таким образом, обязанность ФИО2 по уплате спорной задолженности по налогам, пеням и штрафам в настоящее время не прекращена.

У налогоплательщика имеется неисполненная обязанность по уплате налогов, пеней и налоговых санкций с учетом погашений в размере 10090,39 рублей, в том числе налог 2303 рублей, пени 7787,39 рублей, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

По делу достоверно установлено, что до окончания производства по делу о банкротстве гражданина спорная сумма налога не была погашена в какой-либо части, в связи с чем правомерно заявлена Инспекцией ко взысканию полностью.

руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, обязании принять решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании этой задолженности, удалении информации о задолженности из сальдо ЕНС из личного кабинета - отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № за счет имущества физического лица 10090,39 рублей, в том числе налог 2303 рублей, пени 7787,39 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ