К делу №12-507/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Медоевой Е.Н.,

при секретаре Бесчастном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО МКК «Главная финансовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22.06.2020 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.

С указанным постановлением ООО МКК «Главная финансовая компания» не согласна, поскольку судом не полностью исследованы фактические обстоятельства, сделаны не верные выводы, которые не соответствуют действительности. Кроме того, полагает, что судом принято постановление с нарушением сроков привлечения к административной ответственности. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа города Краснодара, производство по делу прекратить. 

В судебном заседание представитель заявителя ФИО1 поддержал доводы, заявленные в жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя общества, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара 22.06.2020 года ООО МКК «Главная финансовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.

Событие административного правонарушения и вина ООО МКК «Главная финансовая компания» в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств (протокол от 25.02.2020г., запрос УФССП России по Республике Татарстан о предоставлении информации от 23.12.2019г. ответ ООО МКК «Главная финансовая компания» на запрос от 23.12.2019, поступивший в УФССП 31.01.2020г.), в связи с чем суд пришел к выводу квалифицировать действия ООО МКК «Главная финансовая компания» по ст. 19.7 РФ КоАП РФ, поскольку оно не предоставило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходим для осуществления этим органом его законной деятельности.

Судом установлено, что у ООО МКК «Главная финансовая компания» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдении.

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО МКК «Главная финансовая компания» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ООО МКК «Главная финансовая компания» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО МКК «Главная финансовая компания» в пределах санкции статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному делу об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы и оценены в равной степени как доводы и доказательства, представленные должностными лицами, так и лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу, что послужило основанием для установления судом всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения (статьи 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Главная финансовая компания» не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Главная финансовая компания» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в момент принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар пЕ.Н. Медоева.