Дело № 2-188/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании стоимости утраченного груза в размере объявленной ценности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утраченного груза, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза №№ с объявленной ценностью 

<

данные изъяты> рублей, предметом которого является оказание ответчиком истцу услуг, связанных с организацией международных и внутренних перевозок грузов, осуществляемых по выбору истца (договор транспортной экспедиции). По условиям договора Экспедитор оказывает услуги по перевозке грузов в соответствии с заявками Заказчика. Услуги перевозки истцом были оплачены в полном объеме. Грузополучателем по договору является истец Ж. Д.А. Однако груз был получен неизвестным мужчиной по предъявленному водительскому удостоверению. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства договора перевозки груза №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «

<

данные изъяты>» досудебную претензию, которая была получена ответчиком. Мирным путем соглашение между сторонами достигнуто не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по отправке груза в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле, ОАО Страховое общество «

<

данные изъяты>» не явился, извещен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», настоящими Правилами и договором транспортной экспедиции. 

В соответствии с пунктами 5, 8, 10, 12, 13, 17 указанных Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции. Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором. Клиент на любом этапе исполнения договора транспортной экспедиции имеет право отозвать ранее выданное поручение экспедитору с обязательным возмещением ему фактических расходов, связанных с исполнением поручения. Отзыв выданного поручения экспедитору производится клиентом в письменной форме. Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки. В случае если экспедитор принимает груз клиента на складское хранение, экспедитор выдает клиенту складскую расписку. Экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента. Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные. В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. В случае, если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, в порядке, определенном договором. Экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей. При приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Статьей 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно поручению экспедитору №№ от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель Ж. Д.А. (истец по делу) сдал экспедитору ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) (ответчик по делу) груз – электроника весом 4,5 кг, стоимостью груза-

<

данные изъяты> рублей. Грузополучателем указан Ж. Д.А. (л.д.48).

Имущественные интересы ООО «

<

данные изъяты>» застрахованы на основании генерального договора страхования грузов № о ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОСАО «

<

данные изъяты>» (л.д.57-63). 

Ж. Д.А. ДД.ММ.ГГГГг ода произведена оплата компенсации за организацию страхования груза по поручению экспедитору № в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплата за транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил груз с кодом №№ что подтверждается накладной на выдаче сборного груза по поручению экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Из искового заявления и пояснений истца и его представителя, данных в ходе разбирательства по делу, следует, что грузополучателем выступал истец Ж. Д.А. По прибытию на место получения груза истец узнал, что его груз получил неизвестный мужчина по предъявленному водительскому удостоверению. Ответчик не исполнил обязательства договора перевозки груза №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при принятии груза в качестве грузополучателя был указан Ж. Д.А. и номер телефона 

<

данные изъяты>, иные данные грузоотправителем представлены не были. Груз был выдан ФИО1 на основании водительского удостоверения 

<

адрес> (л.д.72).

По письменному ходатайству Ж. Д.А. была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанного экспертного учреждения подписи от имени Д.А. Ж. в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу сборного груза по поручению экспедитору №МВКЗДОХ-1/2403 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Первая экспедиционная компания», расположенная справа под текстом в столбце «

<

данные изъяты>:» на строке «

<

данные изъяты>:», в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ От имени Ж. Д.А. на имя ФИО2 (л.д.42), расположенная на сроке «доверитель» правее записи «ФИО1»; в поручении экспедитору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.48), расположенная на строк «клиент (Грузо-отправитель):» выполнены одним лицом-самим Денисом А. Ж. (л.д. 107-114).

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание приведенного заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы; выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела -образцами подписи Ж. Д.А., эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым при вынесении решения основываться на данном экспертном заключении.

Судом ходатайство представителя истца о вызове эксперта ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, подготовившего экспертное заключение, было отклонено, поскольку не были представлены основания необходимости вызова судебного эксперта, а также мотивированные возражения относительно экспертного заключения.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебного эксперта, суд приходит к выводу, что транспортно-экспедиционные услуги ответчиком были оказаны согласно поручению экспедитора №№ от ДД.ММ.ГГГГ качественно и в срок, груз выдан истцу.

С учетом установленных обстоятельств основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика стоимости груза в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по отправке груза в размере 1080 рублей не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, правовые основания не указаны.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом не представлены доказательства причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика, надлежащим образом исполнившего свои обязательства по договору экспедиции.

Поскольку в ходе разбирательства не установлено также нарушение прав истца, как потребителя, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в пользу Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12045 рублей 44 копеек.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании стоимости утраченного груза, расходов по отправке груза, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного 

суда г. Казани Л.Н.Зарипова