Дело № 1-80/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000327-07 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Назаровой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Голицыной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.12.2023 в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся на территории г. Мурома Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, в указанные дату и время, ФИО1, находясь на территории г. Мурома Владимирской области, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона « (данные изъяты)), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя интернет-мессенджер « (данные изъяты)), (данные изъяты) осуществила заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

После этого ФИО1 24.12.2023 в 16 часов 35 минут осуществила безналичный перевод со счета своей банковской карты, открытой в (данные изъяты)», денежных средств в сумме 3 565 рублей, на сообщенный ей на вышеуказанном автоматизированном сервисе номер банковской карты неустановленного лицав счёт оплаты покупки наркотического средства. 

После перевода денежных средств в счет оплаты покупки наркотического средства, неустановленное лицо, посредством отправки сообщения на автоматизированном сервисе, в мессенджере « (данные изъяты)», 24.12.2024 в 16 часов 37 минут сообщило ФИО1 информацию о месте расположения тайника с заказанным наркотическим средством, путем отправки интернет-ссылки, содержащей фотографию участка местности, имеющего географические координаты « (данные изъяты)», находящегося в лесном массиве вблизи с. Дмитриевская Слобода Муромского района Владимирской области. 

В целях реализации своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО1 прибыла на участок местности, где располагался тайник с наркотическим средством. 24.12.2023 в период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов 10 минут ФИО1 забрала из обнаруженного ею тайника, расположенного по вышеуказанным координатам, сверток из изоленты с находящимся в нем полимерным пакетом с линейным замком с заказанным вышеуказанным наркотическим средством, который спрятала в правый боковой карман надетых на ней спортивных брюк, намереваясь его употребить в дальнейшем. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, с момента незаконного приобретения, совершенного в период времени с 16 часов 37 минуты по 18 часов 10 минут 24.12.2023, до 18 часов 20 минут 24.12.2023, без цели сбыта, незаконно хранила при себе, в кармане своей одежды, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

24.12.2023 примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 в момент следования в г. Муром Владимирской области была остановлена сотрудниками МО МВД России «Муромский» на расстоянии примерно 300 метров от ...., и в 18 часов 50 минут доставлена в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: 

<

...>, где в тот же день, в период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут при проведении личного досмотра, у ФИО1 обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранящийся у нее полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство (данные изъяты) относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

Подсудимая ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она периодически употребляет наркотическое средство « (данные изъяты)». 24.12.2023 в дневное время, находясь по месту своего жительства, она с помощью своего мобильного телефона через мобильное приложение « (данные изъяты)» с использованием (данные изъяты)» заказала и оплатила наркотическое средство « (данные изъяты)», после чего от указанного бота получила ссылку на фотографию с географическими координатами места «закладки» данного наркотического средства. Далее по полученным координатам она пешком проследовала в лесной массив вблизи ...., где, обнаружила сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось заказанное ею наркотическое средство, убрав его в правый боковой карман надетых на ней спортивных брюк. После она стала выходить из лесополосы в сторону .... и пошла в сторону дома, однако, пройдя небольшой промежуток дороги, была остановлена сотрудниками полиции, после чего доставлена в отдел полиции, где в ходе досмотра при ней были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки (данные изъяты)), а также в правом кармане надетых на ней спортивных брюк полимерный пакет с линейным замком с кристаллообразным веществом белого цвета. После чего она дала объяснение сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 118-122).

Отвечая на вопросы в судебном заседании ФИО1 показала, что с того момента как она обнаружила наркотическое средство при указанных обстоятельствах, до момента ее остановки сотрудниками полиции, прошло 5-10 минут в течении которых она могла распорядиться данным наркотическим средством, в том числе и употребив его, но она решила хранить его в кармане одежды, чтобы употребить в дальнейшем. 

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2024, в ходе которой ФИО1 подробно описала и рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, указала на участок местности в лесном массиве примерно в 300 м ...., где она 24.12.2023 обнаружила и забрала сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, иллюстрационная таблица наглядно отображает ход следственного действия (л.д. 40-46).

Показания ФИО1 суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а именно с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.

Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Вина подсудимой по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу доставления от 24.12.2023 и протоколу личного досмотра от того же числа, в указанный день ФИО1 доставлена в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где в ходе личного досмотра при ней обнаружены и изъяты: мобильный телефон « (данные изъяты)), полимерный пакет с линейным замком с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 7, 8).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей инспектор ОР ППс МО МВД России «Муромский» Б.Е.Е., заместитель командира 1-го мобильного взвода ОР ППс МО МВД России «Муромский» М.В.В., чьи показания оглашены в судебном заседании, показали, что 24.12.2023 в 18 часов 20 минут примерно в 300 м .... ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана девушка, которая выходила из лесного массива, впоследствии установленная как ФИО1 При выяснении обстоятельств ее нахождения в указанном месте ФИО1 нервничала, в связи с чем была доставлена в отдел полиции (л.д. 94-96, 97-99).

Показаниями свидетеля И.А.Н. (полицейский ОР ППс МО МВД России «Муромский»), данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, подтверждены обстоятельства личного досмотра ФИО1, проведенного ею в присутствии двух понятых после разъяснения прав и обязанностей, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон « (данные изъяты)), полимерный пакет с линейным замком с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Муромский»), данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 была обнаружена фотография в приложении «Галерея», с графическими координатами, а также фотоизображение чека по операции. Кроме того, в меню телефона обнаружено приложение « (данные изъяты)», в котором имеется переписка с ботом с ником « (данные изъяты)» (л.д. 100-102).

Свидетели А.А.А. и С.Д.В., будучи допрошенными в ходе следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что 24.12.2023 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон « (данные изъяты)), полимерный пакет с линейным замком с кристаллообразным веществом белого цвета. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица поставили в нем свои подписи, никакого давления на ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось (л.д. 105-107, 108-109).

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны и согласуются между собой, с показаниями самой ФИО1 и с письменными доказательствами по уголовному делу. 

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 свидетелями, судом не установлено.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с заключением эксперта № 3/16 от 19.01.2024 вещество, изъятое 24.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Вышеуказанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка (полимерный пакет) осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 64-68).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона « (данные изъяты)), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, при просмотре содержимого папки с названием «Галерея», в подразделе « (данные изъяты)» обнаружена фотография участка местности с географическими координатами и графическими маркерами: « (данные изъяты)», и отметкой в виде крестика красного цвета, дата сохранения фото 24.12.2023, время сохранения, 5:03. В подразделе «Скриншот» обнаружено фотоизображение чека по операции, в соответствии с которым 24.12.2023 в 16 часов 35 минут через приложение « (данные изъяты)» осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 618 рублей 48 копеек (с учетом комиссии) на номер карты (номер) в банк « (данные изъяты)». Кроме того, в переписке мобильного приложения « (данные изъяты) обнаружен чат с ботом « (данные изъяты)» ( (данные изъяты)), в котором имеется указание на оплату заявки на вышеуказанную сумму и ссылка на фото с указанием координат, соответствующих вышеуказанным. Иллюстрационная таблица наглядно отображает ход и результаты следственного действия (л.д. 77-89).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из установленных обстоятельств дела, следует, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства носили осознанный, умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует ее осведомленность о свойствах приобретаемого и хранимого наркотического средства, а также о незаконности его приобретения и хранения. 

Крупный размер суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества наркотического средства, которое объективно подтверждается вышеуказанным заключением эксперта № 3/6 от 19.01.2024, согласно которому установлена первоначальная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО1 не судима (л.д. 134), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135,136), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 140).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие малолетнего ребенка, (данные изъяты) (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 24.12.2023 (л.д. 9-10), данное ею до возбуждения уголовного дела и до получения результатов исследования изъятого у нее вещества, в котором она сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные ей обстоятельства совершения преступления, в том числе о незаконном приобретении и хранении ею именно наркотического средства, что признается судом явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1, которая не предоставила сведений об имущественной несостоятельности, трудоспособна, находится в молодом возрасте, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Голицыной Ю.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства из расчета 1 646 рублей за один день участия в судебном заседании 14.02.2024. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым телефон марки « (данные изъяты)) - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», а наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,иназначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1 646 рублей, выплаченные адвокату Голицыной Ю.С. в качестве вознаграждения за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства в 1 судебном заседании, состоявшемся 14.02.2024. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:телефон марки « (данные изъяты)) - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», а наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Рябов