Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Евдокимова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Салиндер Лёси Кэхэлёвны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, не работающей, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ФИО1, находясь в общественном месте, на территории базы ООО «Сибинвестстрой», расположенной вблизи АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, вела себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что с нарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласна. 

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место совершения правонарушения, описано событие;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, содержание которого соответствует изложенному в протоколе об административном правонарушении;

-объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурно, вела себя неадекватно: кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, приставала к работникам организации. На замечания прекратить не реагировал. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет резкий запах изо рта алкоголя, частично утрачена способность к передвижению, в месте и времени не ориентируется, её речь не последовательная, от медицинского освидетельствования отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Нахождение ФИО1 в общественном месте, несоблюдение общественного порядка, высказывание нецензурной брани, приставание к работникам организации ООО «Сибинвестстрой», характеризует её действия как явное неуважение к обществу. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАп РФ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 2 ст. 4.3 КоАп РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также, что противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста судом не установлено, мера наказания назначается ФИО1 в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания с 16:10 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Салиндер Лёсю Кэхэлёвну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 16:10 ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом ОМВД, о чем известить судью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья О.А. Евдокимова