Дело № 66RS0007-01-2021-003611-32

Производство 2-3471/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2019 между истцом и ответчиком путем оформления расписки заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала, а ответчик приняла денежные средства в размере 3 000 000 руб. Срок возврата займа установлен до 05.02.2020. Проценты за пользование суммой займа ежемесячно составляют 90 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы займа и процентов, за пользованием суммой займа, ввиду чего у ФИО2 образовалась задолженность. По состоянию на 14.05.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет: 1 900 000 руб. – невыплаченная сумма по основному долгу, 554 669 руб. 71 коп. – проценты за пользование суммой займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 554 669 руб. 71 коп.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. Воспользовалась правом ведения гражданского дела с участием представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ответчик получила в указанном истцом размере денежные средства для пополнения оборотных средств при ведении предпринимательской деятельности. В период пандемии новой коронавирусной инфекции продажи товара упали, ввиду чего ФИО2 прекратила выплату денежных средств истцу по договору займа. В настоящее время ответчик не имеет возможности уплатить образовавшуюся задолженность. 

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2021 на основании ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве специалиста привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу.

Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и в срок, ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. Предоставило отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает целесообразным: истребовать у истца и ответчика доказательства реальной передачи денежных средств в сумме 3 000 000 руб.; предложить сторонам предоставить доказательства, раскрывающие обстоятельства, при которых у ответчика ФИО2 возникла потребность в получении от истца ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 000 руб., выяснить, как полученные ответчиком денежные средства были реализованы; истребовать у сторон доказательства частичного исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа в размере 1 100 000 руб. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 05.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем выдачи расписки, согласно которой ФИО2 взяла денежные средства в размере 3 000 000 руб. у ФИО1 Обязалась вернуть денежную сумму в срок не позднее 05.02.2020, с уплатой ежемесячно процентов в размере 90 000 руб. Исходя из пояснений сторон, данные денежные средства были переданы ответчику для развития бизнеса (приобретение продовольственных товаров), поскольку кредитные организации отказывали ФИО2 в одобрении заключения договоров по предоставлению заемных денежных средств, необходимых для приобретения товара.

В счет подтверждения реальной передачи денежных средств в сумме 3 000 000 руб. ФИО1 представлен оригинал расписки, приобщен к материалам дела. Кроме того, факт получения от истца денежных средств в указанном размере представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы займа частично. Выплата задолженности по основному долгу произведена в размере 1 100 000 руб., что подтверждается выписками по банковской карте истца, ответчика, а также сведениями о выплате денежных средств ФИО2 наличными денежными средствами истцу, о чем ответчик собственноручно указывала на оборотной стороне расписки. Таким образом, задолженность по уплате суммы основного долга на 20.04.2020 составила 1 900 000 руб.

Расчет суммы основного долга, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, расчет истца не опровергнут.

Кроме того, ответчиком не заявлено встречных требований в установленном законом порядке о признании договора займа незаключенным или недействительным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом в обоснование суммы основного долга представлен оригинал расписки от 05.08.2019. 

Таким образом, представленные в материалы данного гражданского дела доказательства являются относимыми, допустимыми к предмету спора, находятся во взаимной связи друг с другом, не противоречат друг другу, не доверять им у суда оснований не имеется.

Сведений о полном возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 1 900 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 05 августа 2019 года сторонами согласован размер неустойки, подлежащей выплате при нарушении срока возврата займа – 90 000 руб. в месяц, что составляет 3 % в месяц, 36 % годовых от суммы займа в 3 000 000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком частично свои обязательства исполнены, в частности, проценты за пользование суммой займа ответчиком за период с 05.08.2019 по 20.04.2020 выплачены в полном объеме. Вместе с тем, начиная 20.04.2021 по настоящее время в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком платежи в адрес истца не производятся, размер задолженности ФИО2 по основному долгу составляет 1 900 000 руб. 

Таким образом, за заявленный истцом период с 21.04.2020 по 14.05.2021 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 727 669 руб. 71 коп. согласно следующему расчету:

- за период с 21.04.2020 по 31.12.2020 размер неустойки составляет 476 557 руб. 38 коп (1 900 000 руб. (размер задолженности)*255 дн. (период просрочки обязательств по уплате процентов в 2020 году) /366 дн. (количество дней в 2020 году)*36% годовых.

- за период с 01.01.2021 по 14.05.2021 (заявленный истцом период) размер неустойки составляет 251 112 руб. 33 коп. (1 900 000 руб. (размер задолженности)*134 дн. (период просрочки обязательств по уплате процентов в 2021 году) /365 дн. (количество дней в 2020 году)*36% годовых.

Общая сумма выплаченных ответчиком процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2020 по 14.05.2021 составляет 173 000 руб., что подтверждается выписками по банковской карте истца, ответчика, распиской.

С учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по договору займа, по состоянию на 14.05.2021 размер невыплаченных процентов составляет 554 669 руб. 71 коп. (727 669 руб. 71 коп.-173 000 руб.).

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 900 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 554 669 руб. 71 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 05.08.2019 в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 554 669 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Шириновская