Дело №12-108/17 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула, мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО2 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула, мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО2 от 11 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Сарапульский городской суд УР. Доводы жалобы мотивированы тем, что он является ВИЧ инфицированным, нуждается в лекарственных препаратах, из-за весеннего обострения у него критическое состояние, ему не выдают специальное питание, он испытывает морально-нравственные страдания, наказание считает чрезмерно суровым. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенные в ней основаниям, дополнительно пояснил, что постановлением Сарапульского городского суда от 05 апреля 2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. 

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя и его представителя, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от 24 марта 2017 года ФИО1 24 марта 2017 года в 11-43 час. в г.Сарапуле по 

<

данные изъяты> в общественном транспорте (автобус №19) находился в состоянии опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, своим видом вызывал брезгливость и привлекал внимание окружающих людей (без обуви, без штанов, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя). 

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 марта 2017 года, согласно которому от освидетельствования отказался, что зафиксировано подписями понятых; рапортами сотрудников полиции от 24 марта 2017 года; протоколом об административном задержании от 24 марта 2017 года, согласно которому задержан 24 марта 2017 года в 12-50 час.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

Доводы ФИО1 суд отвергает, поскольку они опровергаются материалами дела, а занятую им позицию суд расценивает как способ защиты с целью облегчить свою участь. Доказательств в обоснование своих доводов ФИО1 суду не представлено.

При производстве по делу мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену постановления. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного им противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула, мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО2 от 11 апреля 2017 года оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Сарапульского 

городского суда Голубев В.Ю.