УИД: 39RS0019-01-2020-001418-38

(дело №1-138/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 12ноября 2020 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейЕрмина В.А. и Таранца А.А., обвиняемого ФИО1, защитниковВальтер Т.А. и Винокуровой Ю.А., при ведении протокола секретарём Вертяевым М.Ю. и помощником судьи Степановой М.Ю., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КлимашаускасаАндрюсаЙоновича, 

<

данные изъяты> 

1). 31.03.2016 Советским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда, снижен срок к отбытию наказания до 8 месяцев, в остальном без изменений;

2). 26.10.2016 Советским городским судом Калининградской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание с приговором от 31.03.2016, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17.08.2017срок наказания снижен до 1 года 7 месяцев. 30.10.2017 года освобожден по отбытию наказания;

3). 26.12.2018 Советским городским судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. 10.10.2019 года освобожден по отбытию наказания;

4). 27.10.2020 Мировым судьёй первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 июня 2020 года, в ночное время, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире по месту жительства ФИО6 расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у неё имеется ключ от замка ролставни торгового павильона магазина «Дивизион», расположенного на первом этаже здания торгового центра «Виктория» по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, принял преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств, находящихся в указанном торговом павильоне.

С указанной целью 10 июня 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 не наблюдает за его действиями, снял со связки ключ от замка ролставни.

Затем, осуществляя задуманное, ФИО1 11 июня 2020 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 16 минут, пришел к торговому павильону магазина «Дивизион», расположенному на первом этаже здания торгового центра «Виктория» по адресу: 

<

адрес>., и в период с 14 часов 16 минут по 14 часов 18 минут, убедившись в отсутствии собственника имущества и иных лиц, которые могут воспрепятствовать его преступным действиям, имеющимся у него при себе ключом, открыл замок ролставни, подняв вверх, через проём незаконно проник внутрь торгового павильона.Где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки кассовой стойки, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1денежные средства в сумме 20500 рублей, с места совершенного преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1,с учетом её имущественного положения, причинилзначительный ущерб на сумму 20500 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном. 

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Таранец А.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО13. при ознакомлении с материалами уголовного дела письменным заявлением в форме ходатайства просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ,относится к категории средней тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особомпорядке подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в силу п.п. «и»ч. 1, ч. 2ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболеваний и инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания и положительную характеристику по месту жительства, условия его жизни, а также и те обстоятельства, что предыдущее наказание оказалось недостаточным дляего исправления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельства, отягчающегоподсудимому наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления 27 октября 2020 года в отношении него мировым судьёй первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области приговора, окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «в», ст. 72 ч. 2 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание за совершенное преступление в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление средней тяжести против собственности граждан совершил через небольшой промежуток времени после отбытия наказания за преступление аналогичной направленности, данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, может продолжить совершение преступлений. 

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что осужденный ФИО1 будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 12 ноября2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

КлимашаускасаАндрюсаЙоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и на основании ст.ст. 71 ч. 1 п. «в» и 72 ч. 2 УК РФ окончательное наказание КлимашаускасуАндрюсуЙоновичу назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорумирового судьи первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 27 октября 2020 года, в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу КлимашаускасуАндрюсуЙоновичумеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

КлимашаускасаАндрюсаЙоновича по настоящему уголовному делу заключить под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть КлимашаускасуАндрюсуЙоновичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания КлимашаускасуАндрюсуЙоновичуисчислять содня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: съёмный магнитный носитель CD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении павильона «Дивизион», оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас