Дело №2-374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сухановой Л.А., 

при секретаре Зайцевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору на том основании, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Заемщику – ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком ежемесячно 10 числа каждого месяца. До настоящего времени просроченная и текущая задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств. 

Задолженность по состоянию на 24.01.2017 года составляет 1193100, 79 руб., в том числе 793196, 78 руб. – основной долг, 310798,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 79999 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10105,63 руб.- комиссия за коллективное страхование. 

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1193100, 79 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, ответчик с настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. на срок до 10.02.2020 года с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,50% годовых. Ответчик обязался 

возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком ежемесячно 10 числа каждого месяца. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив кредит в сумме 800000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ не было ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, с которым суд соглашается и согласно которому задолженность ответчика по кредиту на 24.01.2017 года составляет 1193100, 79 руб., в том числе 793196, 78 руб. – основной долг, 310798,38 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 79999 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10105,63 руб.- комиссия за коллективное страхование. 

В адрес ответчика истцом 23.11.2016 года направлялось требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. Каких - либо действий по погашению задолженности ответчик до настоящего времени не совершил. 

Поэтому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1193100, 79 руб., в том числе 793196, 78 руб. – основной долг, 310798,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 79999 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10105,63 руб.- комиссия за коллективное страхование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 166 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.