ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1- 93/18

г. ФИО1 13 февраля 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О. 

ФИО3

Подсудимой ФИО4 ФИО2

адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Переводчика ФИО5, действующей на основании доверенности имеющейся в материалах дела

при секретаре Мельниковой В.Е., а так же с участием потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 К. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 59 минут, ФИО4 К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с малознакомым ФИО8 находилась возле 

<

адрес> г. Королева М.О., где у ФИО4 К. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 Исполняя свой преступный замысел и, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, в указанном месте, она, ФИО4 К., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как рядом никого не было, обняла ФИО8 и не заметно для последнего, вытащила из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО8, паспорт гражданина Р. Таджикистан в кожаной обложке на имя последнего, не представляющий для ФИО8 материальной ценности, в котором находилась банковская карта на имя ФИО8, не представляющая для последнего материальной ценности, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО8, тем самым тайно похитив их. После чего она, ФИО4 К., с похищенным с места происшествия скрылась, тем самым тайно похитив указанное имущество. Похищенным имуществом ФИО4 К. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. ею полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО4 к. и ее адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление относящееся в категории средней тяжести, ранее не судима, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, т. к. последний примирился с подсудимой, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО8 удовлетворить. 

ФИО4 ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО4 к. в виде заключения под стражу отменить, освободив из - под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства по делу: 

DVD-диск, на котором запечатлен момент совершения ФИО4 К. преступления - хранящийся при уголовном деле, - оставить на хранение при материалах дела;

- паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО8 в кожаной обложке, банковская карта на имя ФИО8 – оставить по принадлежности ФИО8; 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат