ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" (далее КПК "Сибирский Фонд Сбережений") о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу в размере 120 000 руб. под 20% годовых, на срок 12 месяцев. Кроме того впоследствии еще два раза передавал по 100 рублей, всего передал кооперативу личных сбережений в сумме 120 200 руб. По условиям договора ответчик обязался выплачивать пайщику за пользование личными сбережениями компенсацию в размере 20% годовых от суммы переданных личных сбережений и возвратить денежные средства по окончании срока действия договора. Сумма компенсации составила 24 000 руб. В связи с неисполнением требований истца по возврату личных сбережений ответчиком должны быть выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 349,59 руб. исходя из расчета за 246 дней просрочки. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства составляющие сумму вклада по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 200 руб., проценты в размере 24 000 руб., проценты в размере 7 349,59 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что сумма личных сбережений в размере 200 руб. в исковом заявлении указана ошибочно, и уточнил, что просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 120 000 руб.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен с соблюдением требований закона. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало, об уважительности причин неявки в суд не сообщалось. В заявлении, направленном в адрес суда, указано, что ФИО1 действительно являлся членом кредитного кооператива (пайщиком). На основании его письменного заявления Договор с истцом расторгнут досрочно с одновременным прекращением членства в кооперативе, однако выплаты при этом пайщику не производились. Истец включен в список выплаты денежных средств, предположительный срок выплаты составляет 1-2 месяца. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ). 

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и истцом, как членом кооператива, был заключен договор № В-8000253 о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» на условиях срочного сберегательного вклада «Рента» на срок 12 месяцев из расчета 20% годовых. По условиям договора вкладчик передает, а КПК «Сибирский Фонд Сбережений» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 50 000 руб. (п.3.1.3).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесением истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 50 000 руб., впоследствии истец передал ответчику личные сбережения в размере 70 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12), а всего 120 000 руб.

Ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить компенсации, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер компенсации составляет 20% годовых (п.п. 3.1.3,3.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора передачи личных сбережений и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность до настоящего времени не исполнена. Истец сумму личных сбережений с причитающимися компенсационными выплатами не получил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена Кооперативом без удовлетворения.

Исходя из заявления направленного в адрес суда ответчиком, следует, что ФИО1 включен в список лиц по выплате денежных средств в рамках заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии оспаривания со стороны ответчика неисполнения обязательств по заключенному между сторонами договора № от 15 марта.2017 года и не выплаты истцу денежных средств с причитающей компенсацией.

Согласно п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты Компенсации.

Проверив представленный истцом расчет компенсации, суд находит его верным, и исходя из суммы внесенных сбережений в размере 120 000 х 20% (12 месяцев) в пользу истца подлежит начислению компенсация в размере 24 000 руб.

В опровержение доводов истца, ответчиком, не исполняющим обязательства по договору, достоверно знающим об истечении срока договора, на который он заключен между сторонами и с момента которого у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств истцу, доказательств, документов об исполнении данной обязанности не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел возврат денежных средств и оплаты компенсации, причитающейся к выплате по договору.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по исполнению договора в виде выплаты суммы внесенных сбережений и причитающейся компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие исполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, в силу чего данная сумма в размере 144 000 руб., состоящая из суммы внесенных средств в КПК – 120 000 рублей, суммы компенсации – 24 00 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с ним, признает его арифметически верным, и с учетом не выплаты ответчиком суммы личных сбережений в установленный договором срок, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 349 руб. 59 коп.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит разумными.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 226,99 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору № В-8000253 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, компенсацию по договору передачи личных сбережений в размере 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 349 рублей 59 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рулей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 226 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич 

Верно:

Судья Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ