Дело № 2-3747/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что [ 00.00.0000 ] в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). 

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор [ № ] между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и или банковским ордером. 

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: 

-Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 860 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

-Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячного аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредит в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты пользование заемными средствами. 

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 договора, Истец [ 00.00.0000 ] направил Ответчику уведомление об изменении кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Заемщика перед Банком составила 935051 руб. 95 коп., в т.ч.: по кредиту - 831142 руб. 10 коп.; по процентам -95235 руб. 23 коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3714 руб. 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов с заемными средствами - 4870 руб. 12 коп. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погано задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 935051 руб. 95 коп., из них: задолженность по кредиту 831142 руб. 10 коп.; по процентам -95235 руб. 23 коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3714 руб. 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов с заемными средствами - 4870 руб. 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12550 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ] (путем направления ответчиком оферты «предложение о заключении кредитного договора»), согласно которому Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 860 000 руб. сроком гашения [ 00.00.0000 ] (по графику) с уплатой процентов (по графику) из расчета по ставке 11,9% годовых.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор [ № ] между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы гражданского дела. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячного аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредит годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на заключение кредитного договора. 

Согласно п.6 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 19090 рублей.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 договора, Банк [ 00.00.0000 ] направил Ответчику уведомление об изменении кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

Установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед Банком составила 935 051 руб. 95 коп., в том числе: по кредиту - 831142 руб. 01 коп.; по процентам -95235 руб. 23 коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 37141 руб. 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов с заемными средствами - 4870 руб. 12 коп. 

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 12 550 руб. 52 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 935 051 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 550 руб. 52 коп.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева