Дело № 1-73/2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье 20 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Левко А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

- 24.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского судебного района по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

- 25.09.2012 года Березниковским городским по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отменой условного осуждения и в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа от 24.04.2012 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.03.2015 года по Постановлению Соликамского городского суда от 04.03.2015 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

07.12.2016 года в утреннее время в квартире № дома № по ул.№1, г.Березники ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и в ходе распития спиртных напитков, умышленно нанес гр.Г.А. один удар кулаком по лицу и один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область живота, причинив гр.Г.А. груднобрюшное колото-резаное ранение (с раной на брюшной стенке слева), проникающее брюшную и левую плевральные полости, со скоплением в них крови и воздуха, повреждениями селезенки и диафрагмы, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который из квалификации действий подсудимого исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «с применением оружия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной(л.д.32, 33-34) и активное способствование расследованию преступления, наличие ....., а так же аморальное поведение ....., послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило фактором к совершению преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, ....., на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ......

Учитывая изложенное, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с изоляцией от общества, при этом суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого.

Оснований, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он осуждался за тяжкое преступления к реальному лишению свободы, поэтому в действиях подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: футболку, свитер, трусы, хранящиеся у потерпевшего гр.Г.А. - необходимо оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2403 рубля, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307,309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20.02.2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 07.12.2016 года до 19.02.2017 года. 

Вещественные доказательства: личные вещи потерпевшего гр.Г.А. (футболку, свитер, трусы), - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 2536 рублей 25 копеек возместить за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья