Дело № 2-1810/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И. 

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2015 года в размере 1303117 рублей 95 копеек из них: основной долг - 989200 рублей, проценты за пользование кредитом – 313917 рублей 95 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14715 рублей 59 копеек. 

В обоснование иска указано, что 25 ноября 2015 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 989200 рублей на срок по 27 октября 2025 года под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность с должником за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики неоднократно извещались судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2015 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 989200 рублей на срок по 27 октября 2025 года под 20% годовых (п. 1,2,4 договора) (л.д. 7-9).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 19600 рублей, начиная с третьего месяца пользования кредита согласно графику платежей, которые включают в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, последний платеж – 9045 рублей 73 копейуи (п. 6 договора).

Согласно п. 6.1 Общих условий, которые являются составной частью кредитного договора, заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25 ноября 2015 года между ФИО2 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную с должником ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме что и должник (л.д. 14-15).

Банком взятые на себя обязательства по выдаче денежных средств в размере 989200 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 25 ноября 2015 года (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 26 июля 2017 год составила 1303117 рублей 95 копеек из них: основной долг - 989200 рублей, проценты за пользование кредитом – 313917 рублей 95 копеек.

В адреса ФИО1, ФИО2 26 мая 2017 года, 21 августа 2017 года направлены претензии о досрочном погашении задолженности. Данные претензии оставлены без удовлетворения. 

Расчеты банка по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены. 

Таким образом, поскольку ответчиками надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняются, имеется задолженность, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 1303117 рублей 95 копеек из них: основной долг - 989200 рублей, проценты за пользование кредитом – 313917 рублей 95 копеек.

В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14715 рублей 59 копеек. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 25 ноября 2015 года по состоянию на 26 июля 2017 год в размере 1303117 рублей 95 копеек из них: основной долг - 989200 рублей, проценты за пользование кредитом – 313917 рублей 95 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14715 рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: