Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 14 февраля 2020 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Сердюковой К. В. 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Гадиева М. М.

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мухаметши-на З. У.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой по ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О на-ркотических средствах и психотропных веществах», установившего в Росси-йской Федерации государственную монополию на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ФИО1 приобрела и хранила для личного употребления нарко-тическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 примерно 19:20 в городе Нижневартовске Ханты-Манси-йского автономного округа - Югры ФИО2, находясь возле дома 8 на улице Пермской в салоне автомашины Шевроле с государственным рег-истрационным знаком (ГРЗ) «№», приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело расследовалось отдельно, гашиш массой 2.580 г, там же хранила его при себе до изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период с 19:55 до 20:10.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), ут-верждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последующими изменениями), гашиш (анаша, смола кан-набиса) является наркотическим средством.

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями) масса гашиша (ан-аша, смола каннабиса), равная 2.580 г, является значительным размером нар-котического средства.

Подсудимая признала вину, раскаялась, выразила негативное отноше-ние к преступлению и показала (л.д.35-40, 68-70), что на протяжении года примерно раз в месяц курила гашиш. 29 июля 2019 примерно в 19:20 на сво-ём автомобиле Шевроле с ГРЗ «№» приехала к дому 8 на Пермской, где жил Свидетель №1, с которым договорилась о покупке гашиша. Там Свидетель №1 сел к ней в машину, передал ей приблизительно 2.5 г гашиша. Она положила наркотик в карман своей одежды, после чего их задержали по-лицейские, произвели её личный досмотр и изъяли гашиш. 

Событие преступления и виновность ФИО1 были так-же подтверждены показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОБНОН, показал (л.д.53-56), что ему поступила оперативная информация о ФИО1, употреблявшей наркотики, которая намеревалась приобрести наркотик у Свидетель №1. При проверке этой информации, в результате наблюдения Кинжа-булатова и Свидетель №1 были задержаны возле дома 8 на Пермской, куда Кин-жабулатова приехала на своём автомобиле Шевроле с ГРЗ «№». Там же был произведён её личный досмотр.

Свидетель Свидетель №3 показала (л.д.45-48), что вечером 29 июля 2019 в первом подъезде дома 8 на Пермской участвовала понятой при ли-чном досмотре ФИО1, сообщившей, что в кармане своей кофты хранит наркотическое средство гашиш. Свёрток с этим веществом был изъят и упакован.

Свидетель Свидетель №1 показал (л.д.61-65), что 29 июля 2019 при-обрёл для ФИО1 2.5 г гашиша. Примерно в 19:18 возле дома 8 на Пермской в машине ФИО1 Шевроле с ГРЗ «№» он пе-редал этот гашиш ФИО1.

Согласно оперативно-розыскным документам: рапорту (л.д.9), акту на-блюдения (л.д.11), протоколу личного досмотра (л.д.12-16), справке об иссле-довании (л.д.24), 29 июля 2019 в 19:20 задержаны ФИО1 и Свидетель №1, находившиеся в автомобиле Шевроле с ГРЗ «№» возле дома 8 на улице Пермской, у ФИО1 изъято наркотическое средство гаш-иш массой 2.580 г.

Данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта (л.д.115-116), установившим, что вещество, изъятое при личном досмотре Кинжабу-латовой, является наркотическим средством гашиш. 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, до-пустимости и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. 

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказа-тельствами и подтверждают наличие квалифицирующего признака «в значи-тельном размере».

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малоле-тних детей у виновного, признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, лич-ность виновной – характеризуемой положительно, впервые привлечённой к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришёл к выводу, что достижение целей наказания сможет обеспечить наименее строгий вид наказания, то есть штраф. При этом суд учёл, что у подсудимой отсутствует постоянное место работы, однако препятствия для её трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода также отсутствуют. Кроме данных обстоятельств при определении размера штрафа учтены небольшая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, в том числе наличие в собственности автомобиля. 

С учётом этих же обстоятельств суд решил назначить рассрочку вы-платы штрафа.

Меру пресечения следует сохранить до вступления приговора в закон-ную силу, судьбу вещественного доказательства решить. 

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в прес-туплении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты частями по 2 000 рублей с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей – ежемесячно не позднее пос-леднего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, остальное оставить в прежних местах.

Реквизиты для перечисления штрафа 

взыскатель: государство (Российская Федерация)

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН – №, КПП – №, счёт №

банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – №, л/сч №, Код ОКТМО №

КБК 18№

уникальный единый номер уголовного дела: №.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий