Дело № 2-3208/2024 г. Выборг 

УИД 47RS0005-01-2024-002156-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги расходов на оплату госпошлины,

установил:

Истец ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги расходов на оплату госпошлины, в котором просил взыскать солидарно с ФИО2 (Дата года рождения), ФИО3 (Дата года рождения) в пользу ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 387 931, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079 (семь тысяч семьдесят девять) руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО2, ФИО3, являются нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

На основании протокола общего собрания собственников, ООО «СЖКХ» осуществляет управление данным многоквартирным домом с 10.10.2009 по 31.01.2020 г.

По данным истории начислений и платежей ООО «СЖКХ» оплата за жилье и коммунальные услуги производилась не регулярно, и не в полном объеме.

Ответчики неоднократно нарушали и нарушают свои обязательства по договору управления МКД, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно- коммунальные услуги.

На основании заявления ООО «СЖКХ» в отношении должников был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №26 Выборгского района Ленинградской области от 03.02.2023 по делу №2-327/23-26 о взыскании задолженности. Определением мирового судьёй судебного участка №26 Выборгского района Ленинградской области от 19.09.2023 судебный приказ от 03.02.2023 по делу №2-327/23-26 отменен.

Задолженность ответчиков за период с 01.10.2019 по 01.10.2022 составляет 387 931 (триста восемьдесят семь девятьсот тридцать один) руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 316 863,82-832201,35-12133,87+387 931,30. 

316863,82 – задолженность (начальное сальдо) с июня 2018 г., 83201,35 руб. – задолженности с 01.10.2019 по 01.10.2022, 6,02+4107,68+4113,70 – оплата задолженности через ССП 13.09.2023, 281=7739,17+8020,17 – оплата задолженности через ССП 21.09.2023. 

Истец ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в её отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ФИО3, являются нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

На основании протокола общего собрания собственников, ООО «СЖКХ» осуществляет управление данным многоквартирным домом с 10.10.2009 по 31.01.2020 г.

По данным истории начислений и платежей ООО «СЖКХ» оплата за жилье и коммунальные услуги производилась не регулярно, и не в полном объеме.

Ответчики неоднократно нарушали и нарушают свои обязательства по договору управления МКД, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно- коммунальные услуги.

На основании заявления ООО «СЖКХ» в отношении должников был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №26 Выборгского района Ленинградской области от 03.02.2023 по делу №2-327/23-26 о взыскании задолженности. Определением мирового судьёй судебного участка №26 Выборгского района Ленинградской области от 19.09.2023 судебный приказ от 03.02.2023 по делу №2-327/23-26 отменен.

Задолженность ответчиков за период с 01.10.2019 по 01.10.2022 составляет 387 931 (триста восемьдесят семь девятьсот тридцать один) руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 316 863,82-832201,35-12133,87+387 931,30. 

316863,82 – задолженность (начальное сальдо) с июня 2018 г., 83201,35 руб. – задолженности с 01.10.2019 по 01.10.2022, 6,02+4107,68+4113,70 – оплата задолженности через ССП 13.09.2023, 281=7739,17+8020,17 – оплата задолженности через ССП 21.09.2023. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Судом установлено, что за период с 01.10.2019 по 01.10.2022 ответчиками не оплачены начисленные коммунальные платежи в размере 387 931,30 рублей. 

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 387 931,30 рублей, которая образовалась за период с 01.10.2019 по 01.10.2022.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец в рамках главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 03.02.2023 обращался к мировому судье судебного участка № 26 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков.

Определением суда от 19.09.2023 судебный приказ от 03.02.2023 отменен по заявлению должника.

11.03.2024 истцом направлено исковое заявление в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 11.03.2024, начало течения срока исковой давности будет приходиться на 03.02.2023, поскольку с даты отмены судебного приказа не прошло 6 месяцев.

Оплата жилищно-коммунальных услуг относятся к периодическим платежам и течение срока исковой давности по каждому платежу начинается по окончании срока исполнения (срок уплаты взносов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным) (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.02.2023 по 01.10.2022 в сумме 49 017, 44 рублей, согласно расчету задолженности, представленного истцовой стороной.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.02.2023 по 01.10.2022 в сумме 49 017, 44 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению (12% от 387 931,30 рублей), суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 894,47 рублей (12% от 7079 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги расходов на оплату госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №), ФИО3 (Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №), зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> в пользу в пользу ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство", ИНН 

<

***>, задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 03.02.2023 по 01.10.2022 в сумме 49 017, 44 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 894,47 рублей, а всего взыскать – 49 911,91 рублей (сорок девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 91 копейка).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2024-002156-79

Подлинный документ находится 

в производстве Выборгского городского суда 

Ленинградской области, подшит в деле №2-3208/2024