УИД 28RS0009-01-2024-000609-36

Дело №33АП-1070/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

24 февраля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Шульга И.В., рассмотрев частную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на определение Ивановского районного суда Амурской области от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу ФИО6, ФИО7 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ООО Земельный вопрос, кадастровому инженеру ФИО8, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, главе администрации Ивановского муниципального округа ФИО13 о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным межевого плана, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи сведений о местоположении границ земельных участков и восстановлении в его сведениях записи о земельном участке, признании недействительными договоров безвозмездного пользования земельным участком,

установил:

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 4 марта 2025 года разрешены исковые требования ФИО6, ФИО7 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ООО Земельный вопрос, кадастровому инженеру ФИО8, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, главе администрации Ивановского муниципального округа ФИО13 о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным межевого плана, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи сведений о местоположении границ земельных участков и восстановлении в его сведениях записи о земельном участке, признании недействительными договоров безвозмездного пользования земельным участком.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 25 ноября 2025 года отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ивановского районного суда Амурской области от 20.05.2024.

12 декабря 2025 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подана частная жалоба, которая определением Ивановского районного суда Амурской области от 16 декабря 2025 года была оставлена без движения, поскольку не содержала указания на обжалуемый судебный акт, требований и доводов о несогласии.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 20 января 2026 года частная жалоба была возвращена.

28 января 2026 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подана частная жалоба.

Определением судьи Амурского областного суда от 4 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в ней отсутствовали указания на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают постановление суда неправильным.

19 февраля 2026 года от заявителей поступила уточненная частная жалоба, в которой указано на обжалование определения Ивановского районного суда Амурской области от 25 ноября 2025 года об отмене мер по обеспечению иска.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению суд установил, что частная жалоба от 20 января 2026 года подана с пропуском срока на обжалование определения Ивановского районного суда Амурской области от 25 ноября 2025 года и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данное обстоятельство было установлено после указания заявителями судебного акта, который обжалуется, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы (представления).

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на определение Ивановского районного суда Амурской области от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО6, ФИО7 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ООО Земельный вопрос, кадастровому инженеру ФИО8, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, главе администрации Ивановского муниципального округа ФИО13 о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным межевого плана, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи сведений о местоположении границ земельных участков и восстановлении в его сведениях записи о земельном участке, признании недействительными договоров безвозмездного пользования земельным участком – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Шульга И.В.