Дело № 2-2456/2019 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303900,52 руб., в том числе: просроченная ссуда – 119170,01 руб., просроченные проценты – 36025,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 61258,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 87446,80 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6239,01 руб. (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об., 40, 41). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32, 37-39).

В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39) ответчик, не оспаривая факт заключения с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 131578,05 руб., указала, что просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности наступил ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности, и Банку в иске следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Она неоднократно уведомляла Банк о финансовых проблемах, просила Банк о предоставлении отсрочки и/или реструктуризации задолженности либо о расторжении договора и фиксации суммы задолженности. Полагает, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов в сумме 148705,38 руб. являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, просит об уменьшении неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 131578,95 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного возврата, с уплатой за пользование денежными средствами 29,0% годовых, платы за включение в программу страховой защиты в размере 24% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев кредита, подлежащей уплате в дату заключения договора; при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», вследствие чего ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам его кредиторов и должников. Решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено, как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20об.-25). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 131578,95 руб.

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате предусмотренных кредитным договором процентов, надлежащим образом не исполняет, с февраля 2013 года платежи по кредитному договору не вносит. 

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом требуемой суммы задолженности (л.д. 6-7), выпиской по счету (л.д. 8). 

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, доводы ответчика о том, что обязательства ею не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета, очередной платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб., иные платежи по кредитному договору после указанной даты не вносились. 

Согласно расчету требуемой истцом суммы (л.д. 6-7), задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303900,52 руб., в том числе: просроченная ссуда – 119170,01 руб., просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 36025,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита на ДД.ММ.ГГГГ – 61258,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 87446,80 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом оплаченных ответчиком сумм. 

Указанный расчет, а также порядок распределения денежных средств, внесенных заемщиком по кредитному договору, ответчиком не оспариваются.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов о пропуске Банком срока исковой давности ответчик указала, что просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности (л.д. 37-39). 

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами в даты, указанные в графике платежей (л.д. 12).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными. Кроме того, согласно расчету задолженности (л.д. 6-7), выписке из лицевого счета (л.д. 8), последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком мировому судье судебного участка № 

<

адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 303900,52 (л.д. 43, 44).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда – 119170,01 руб., просроченные проценты – 36025,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 61258,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 87446,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3119,50 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 20). 

В связи с тем, что Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных платежей, подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга и процентов, предъявлены Банком за пределами срока исковой давности.

Исходя из расчета Банка (л.д. 6-7), графика платежей (л.д. 12), с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга, в размере 80054,01 руб., исходя из следующего расчета:

2395,63 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2263,82 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2379,48 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2262,16 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2602,55 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2498,01 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2507,37 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2721,63 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2688,32 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2754,54 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2868,45 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 2813,96 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3082,84 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3078,00 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3151,17 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3194,39 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3302,00 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3300,89 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3482,88 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3541,75 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3589,23 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3726,76 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3786,60 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3879,48 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 3994,54 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ) + 4187,56 руб. (основной долг, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для взыскания с ответчика просроченных процентов в сумме 36025,13 руб., рассчитанных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку требование о взыскании процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлено истцом за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61258,58 руб., за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87446,80 руб.

В связи с тем, что к требованиям истца по платежам, срок оплаты по которым наступил ДД.ММ.ГГГГ и ранее, применен срок исковой давности, к требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период до ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит применению срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что неустойка исчислена Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика следует взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченные обязательства, подлежащие исполнению в срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5240,35 руб., согласно следующему расчету:

2395,63 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 189 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1488,57 руб.;

2263,82 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 158 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1175,94 руб.;

2379,48 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 128 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1001,33 руб.;

2262,16 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 95 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 706,53 руб.;

2602,55 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 67 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 547,60 руб.;

2498,01 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 36 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 295,65 руб.;

2507,37 руб. (часть суммы основного долга, подлежащая внесению ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 3 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24,73 руб. 

итого: 1488,57 + 1175,94 + 1001,33 + 706,53 + 547,60 + 295,65 + 24,73 = 5240,35 руб.;

неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4016,18 руб., согласно следующему расчету:

1780,93 руб. (проценты, подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 189 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1106,61 руб.;

1912,74 руб. (проценты, подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 158 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 993,57 руб.;

1797,08 руб. (проценты, подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 128 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 756,25 руб.;

1914,40 руб. (проценты, подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 95 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 597,92 руб.;

1574,01 руб. (проценты, подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 67 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 346,71 руб.;

1678,55 руб. (проценты, подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 36 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 198,66 руб.;

1669,19 руб. (проценты, подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ) х 120% / 365 дн. х 3 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16,46 руб. 

итого: 1106,61 + 993,57 + 756,25 + 597,92 + 346,71 + 198,66 + 16,46 = 4016,18 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, ссылаясь на несоразмерность неустойки, просила суд об уменьшении суммы неустойки, предъявленной Банком ко взысканию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период неисполнения обязательства, размер задолженности, суд полагает, что неустойка является соразмерной последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, в связи с чем не находит оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в размере 89310,54 руб., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссуда – 80054,01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5240,35 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4016, 18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.34-35), пропорционально удовлетворенной части исковых требований 89310,54 руб. (29,38%) в размере 1833,02 руб. (6239,01 руб. х 29,38%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89310 руб. 54 коп., в том числе просроченная ссуда – 80054 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5240 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4016 руб. 18 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1833 руб. 02 коп., а всего сумму 91143 руб. 56 коп. (девяносто одна тысяча сто сорок три рубля пятьдесят шесть копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило