Изготовлено в окончательной форме 09 июня 2018 года

Дело № 2 – 396/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 06 июня 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием помощника прокурора Сытюгиной А.С.,

заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что отцом ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, является ФИО1, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 выехал из 

<

адрес>, о его судьбе ей ничего не известно. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. В 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом объявлен розыск ФИО1, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления несовершеннолетнему ФИО2 пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО7 на удовлетворении заявления настаивала, дополнила, что в период отношений с ФИО1 тот периодически выезжал на заработки в 

<

адрес>, отсутствовал по .... дня, в 

<

дд.мм.гггг> он в очередной раз уехал из города и после этого она его не видела. В 

<

дд.мм.гггг> она обращалась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о розыске ФИО1, розыскное дело было прекращено, как необоснованно заведенное, в связи с тем, что она ФИО1 не является родственником. В 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> году она обращалась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, в удовлетворении заявления было отказано. В ходе рассмотрения дела в 

<

дд.мм.гггг> году, ей стало известно, что ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> семьей. После рассмотрения дела судебным приставом ОСП 

<

адрес> было заведено розыскное дело в отношении ФИО1, объявлен его розыск, который к положительному результату не привел. Судебным приставом ей было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Представителем заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Мончегорске Мурманской области предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., розыскного дела №.... ОСП г. Мончегорска, заслушав заключение прокурора об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель с ФИО7 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 9,10), заявитель в браке с ФИО1 не состояла.

ФИО1 с супругой и детьми с 

<

дд.мм.гггг> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу 

<

дд.мм.гггг>, выбыл в 

<

адрес> (л.д. 29), в 

<

адрес> и 

<

адрес> зарегистрированным не значится (л.д. 75 дела №....).

Члены семьи ФИО1 - ФИО4, ФИО3, ФИО3, сняты с регистрационного учета по указанному адресу 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 62 дела №....). 

Кроме того, как следует из сведений, предоставленных Отделом по вопросам миграции ОМВД 

<

адрес> по запросу суда, ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, выбыл 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес> (л.д. 100 гр. дела №....).

Право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прекращено на основании договора купли - продажи от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 59 дела №....).

<

дд.мм.гггг> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 77-84 дела №....). 

Как следует из материалов дела, заявитель 

<

дд.мм.гггг> обращалась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о розыске ФИО1, первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали (л.д. 5). 

Из справки ОУР ОМВД России по городу Мончегорску от 

<

дд.мм.гггг> следует, что 

<

дд.мм.гггг> розыскное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с тем, что заявительница ФИО7 не является родственником ФИО1 по прямой линии. 

На основании решения мирового судьи судебного участка №.... 

<

адрес> с подведомственной территорией от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дд.мм.гггг> и до совершеннолетия ребенка.

<

дд.мм.гггг> судебным приставом ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании указанного решения в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №..... 

<

дд.мм.гггг> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, в отношении ФИО6 заведено розыскное дело №...., объявлен розыск должника (л.д. 6).

С момента заведения розыскного дела судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии у ФИО1 счетов, а также запросы в регистрационные органы о наличии у него имущества, на которые получены ответы об отсутствии какого-либо имущества. 

ФИО1 получателем пенсии не является (л.д. 28), в ГОАУЗ МЦРБ не зарегистрирован (л.д. 35), на учете в МГОБУ ЦЗН и военном комиссариате 

<

адрес> не состоит (л.д. 39), автотранспортные средства в отношении ФИО1 не зарегистрированы, к административной и с 

<

дд.мм.гггг> к уголовной ответственности не привлекался, сведения в отделе ЗАГС отсутствуют, перечислений в страховых взносов в Пенсионный фонд в отношении ФИО1 не осуществляется.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства в 

<

дд.мм.гггг>, так и при рассмотрении настоящего дела, действия ФИО1 в 

<

дд.мм.гггг>: снятие с регистрационного учета по месту жительства, продажа жилого помещения, подача заявления в налоговый орган о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также членов его семьи, снявшихся с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>, свидетельствуют о намерении ФИО5 на перемену постоянного места жительства. 

Отсутствие сведений у заявителя о месте нахождения ФИО1, а также розыск ФИО1 судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, сами по себе, не являются безусловными основаниями для признания его безвестно отсутствующим. 

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО1 в 

<

адрес>, установления его родственников и знакомых, суду не представлено и заявитель доводов о проведении подобных мероприятий не приводила.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО7 о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова