УИД 74RS0017-01-2024-005745-29

Дело № 2-177/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения поставки теплоносителя,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее АО «Златмаш») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, фактически использовала энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Энергоснабжение ответчика осуществлялось в рамках типового договора теплоснабжения и поставки теплоносителя, который является публичным. Свои обязательства по договору АО «Златмаш» полностью выполнило, оказав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю коммунальную услугу по теплоснабжению и поставки теплоносителя, в адрес ФИО1 были выставлены соответствующие платежные документы. Однако до настоящего времени требования не выполнены. Задолженность в настоящее время по поставленным услугам по теплоснабжению и поставке теплоносителя по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., из которых сумма основного долга № руб., пени № руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.57), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.68), из числа третьих лиц исключен ФИО7 в связи со смертью, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Златоустовского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.86), к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.94), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.94). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.89,93).

Представитель третьего лица Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92) Направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией сектора управления распоряжения муниципальным имуществом произведено обследование жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в ходе обследования установлено, что в квартире проживает гражданин, со слов является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, право собственности не регистрировал. Считают, что собственник, фактически владеющий и распоряжающийся квартирой по данному адресу, является наследником ФИО1 и обязан нести бремя содержания переданного ему по наследству имущества (л.д.72). В дополнение к ранее направленному отзыву, представитель 3-го лица направил дополнительный отзыв, согласно которому ФИО3 явился в Администрацию ЗГО и представил свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.82), выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 о том, что ФИО3 после смерти ФИО2 унаследовал по закону жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д.83).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

Пунктом 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что теплопотребляющая установка это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу п. 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, из положений Закона о теплоснабжении следует, что ответственность по оплате стоимости бездоговорного потребления лежит на лице, которое эту энергию потребило.

Согласно п. 6 Правил, утвержденных Правительством РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области за № 527-П от 20.12.2013 на территории Златоустовского городского округа АО «Златмаш» с 01.01.2014 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13 (л.д.27).

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (поквартирная карточка - л.д.7).

Как следует из регистрационного досье граждан Российской Федерации, предоставленного МВД России, в спорной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации в связи со смертью (л.д.75).

На основании дополнительного соглашения № 5 от 01.07.2022 к договору теплоснабжения многоквартирных домов №263/4 от 01.01.2017, собственникам многоквартирного 

<

адрес> горячее водоснабжение и теплоснабжение обеспечивает АО «Златмаш» (л.д. 34). 

Письменный договор на поставку теплоэнергии между истцом и ФИО1 не заключался, однако, как следует из материалов дела, фактически услуга собственнику жилого помещения была оказана, что, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, говорит о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, применяемые на территории Челябинской области. 

В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из копии акта записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства, то есть с момента смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 40).

Согласно копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), между ФИО6 и ФИО9 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак. Сыном ФИО1 и ФИО6 являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.53 – запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78 – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании справки, выданной нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ответчик является наследником по закону и принял наследство по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №. В состав наследства входит двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.85). Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО3 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 (л.д.83).

Учитывая, что ответчик ФИО3 является внуком умершей ФИО1, и фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2 - сына умершей ФИО1, который в свою очередь принял наследство умершей матери, но не оформил своих наследственных прав, на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО1 и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

адрес>, следует, что расчет задолженности произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1

Таким образом, заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у ФИО3 как у наследника имущества, после наследования имущества и направлены на оспаривание бездействия ответчика по невнесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем данный спор носит имущественный характер вне зависимости от избранного способа защиты.

Согласно расчетам, истории начислений по услугам, перерасчетам по задолженности (л.д.10-11,12-14,16-17,18,19), задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 296 руб.74 коп., из которых 26 958 руб. 46 коп. – основной долг, 5 338 руб. 28 коп. – пени. 

Расчет начислений по услугам теплоснабжения, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Правильность расчета задолженности, пени подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, контррасчет суду не представлен.

Оснований для освобождения ответчика ФИО3 от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых №. – основной долг, №. – пени. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № коп., исходя из цены иска (л.д.6).

Поскольку исковые требования АО «Златмаш» удовлетворены, с ФИО3 в пользу АО «Златмаш» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН № задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.