Уголовное дело № 1-165/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарафуллиной Д.П., представившего удостоверение № 5438 и ордер № 652685,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> ранее судимого по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23.10.2013 года по п «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, 04.08.2017 года был освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2018 года примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1 перелез через забор домовладения № 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, то есть незаконно проник на территорию указанного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертое окно помещения летней кухни, являющимся иным хранилищем, незаконно проник в указанное помещение летней кухни. Из морозильной камеры холодильника тайно похитил тушку курицы, которую положил в полимерный пакет. После чего подошел к навесному шкафу, откуда тайно похитил пачку кофе, которую положил в полимерный пакет к тушке курицы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый подошел к тумбочке, на которой стоял монитор марки «Philips» (модель «ID: 202EL2SB/62») стоимостью 4 400 рублей, системный блок марки «SP –superpower» стоимостью 1 300 рублей и 2 кабеля к нему в комплекте, принадлежащие Потерпевший №1 и похитил монитор и системный блок с 2 комплектами кабельной проводки. После чего ФИО1 с похищенным направился к окну, перелез через него с похищенными вещами. При этом, тушка курицы выпала из пакета, и ФИО1 не стал ее подбирать, а оставил её в том же месте. Впоследствии, подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 25.12.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> - незаконно проник на территорию двора указанного домовладения. Подошел к входной двери указанного домовладения, где путем отжатия металлическим прутом открыл входную дверь и незаконно проник в указанное жилище. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый из спальной комнаты тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, плед двуспальный, двухсторонний, размером 2,5 м. на 2,20 м. из натуральной шерсти, с рисунком цветка, стоимостью 100 рублей, плед полуторку, односторонний полушерстяной, размером 1,5 м. на 1,80 м., с рисунком львов стоимостью 500 рублей, электрический радиатор марки «ЛУЧ» (модель «ЭРМПТ – 05/200»), стоимостью 600 рублей, обогреватель марки «СТС CLATRONUC» (модель «HL 3379») стоимостью 300 рублей, светодиодный фонарь марки «IEK» (модель СДО 01-30 IP65, 30 Вт), стоимостью 350 рублей, а так же удлинитель черного цвета (световой фильтр), зарядное устройство на мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, зарядное устройство на мобильный телефон черного цвета модель «YSN1210», блок зарядного устройства марки «ASUS» (модель «PA-1900-36»), черного цвета, удлинитель белого цвета на 4 позиции марки «LUX y4e», блок питания черного цвета от ноутбука неустановленной марки, неисправный ноутбук марки «ASUS» неустановленной модели, ресивер неустановленной марки, GPS навигатор неустановленной марки, отвертку, а всего имущества на общую сумму 1 850 рублей. Впоследствии, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 850 рублей.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, подсудимый отказался давать показания в ходе судебного заседания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия (т. 1 л.д. 75-79, т. 1 л.д. 160-163, т. 1 л.д. 212-215, т. 1 л.д. 87-88), из которых следует, что он в 

<

адрес> края познакомился с парнем, который предложил ему работу. Он пришел по адресу 

<

адрес>, где ему разрешили проживать и работать. Он выполнял строительные работы, но потом отношения с Потерпевший №1 не сложились, потому что он стал распивать спиртные напитки, строительные работы выполнял не качественно, и она попросила его съехать. За проделанную работу с ним расплачивались едой, а также платили денежные средства. Находясь в г. Ейске, денежных средств на питание и проживание у него не было, работы тоже не было, и он вспомнил про дом Потерпевший №1 и решил совершить кражу имущества, находящегося в летней кухне. Примерно в 21 час 00 минут 23 декабря 2018 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома 

<

адрес> г. Ейска, Краснодарского края, увидел, что ставни дома закрыты, свет не горит и решил проникнуть во двор дома с целью совершения кражи имущества, находящегося в летней кухне. Он подошел к воротам, перелез через них во двор дома, прошел к летней кухне, расположенной слева от входа. Собака его не трогала, так как он ранее ее кормил. Подошел к пластиковому окну, расположенному справа от входной двери, подошел к нему и правой, ногой нанес удар в пластиковый проем со стороны ручки. Окно открылось, после чего он проник в образовавшийся проем окна. Находясь в помещении летней кухни, он включил свет, осмотрел содержимое холодильника и из морозильной камеры достал тушку курицы, положил её в полиэтиленовый пакет желтого цвета, который взял там же. После этого подошел к навесному шкафу, открыл дверцу шкафа, взял там пакет красного цвета, в котором находилось кофе, название не которого он помнит, и положил его в пакет. После этого он подошел к столу на котором находился монитор марки «Филипс», системный блок к нему, и провода которые были подключены к ним. Осмотрев их он решил их украсть, для того чтобы пользоваться в личных целях. Он подошел к окну, перекинул туда пакет, в который ранее положил курицу и кофе, после этого он взял в руки монитор марки «Филипс», системный блок к нему и провода, подошел к окну, поставил их вниз на землю, после чего перелез сам. Находясь на улице, он взял пакет, монитор марки «Филипс», системный блок к нему и провода, и пошел к воротам. Находясь возле ворот, он рукой отодвинул защелку, открыл низ ворот, после чего вышел, за собой закрыв ворот, и пошел по месту временного проживания по адресу 

<

адрес>. Когда он пришел, то Свидетель №1 он сказал, что это ему дали знакомые. Разбирая пакет, он обратил внимание, что тушки курицы нет. Возможно она выпала, когда он перекидывал пакет через окно. Вину в совершенных им преступлений признает полностью в содеянном раскаивается. 

ФИО1 25.12.2018 года примерно в 03 часа 00 минут подошел к воротам указанного дома, схватился двумя руками за верх калитки, после чего поставил одну ногу на ручку калитки, и перепрыгнул через калитку во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения, он прошел к входной двери дома. Осмотревшись по сторонам, он подошел к входной двери дома. Обнаружил металлический прут около двери, который вставил между дверным проемом и дверью, отжал входную дверь, дверь открылась. ФИО1 зашел в помещение дома. Находясь в доме, он осмотрелся. Проходя в дальнюю комнату, он зацепил швейную машинку, она упала на пол. Он увидел плед на стуле, постелил его на пол и стал в него складывать: один плед, который снял с кровати, два зарядных устройства от мобильных телефонов, два зарядных устройства от ноутбука, две переноски белого и черного цвета, ноутбук,: GPS, светодиодный фонарь, ресивер, отвертку, два обогревателя, которые находились между кроватями по середине комнаты. После чего он взял в руки плед, поместил его на плечо и вышел из дома. Закрывал ли он входную дверь, не помнит. Находясь возле ворот, он положил плед с украденными им вещами на землю, после чего руками открыл затвор на воротах, а затем через ворота вынес украденное им имущество. После этого он прикрыл створ ворот. Взял украденное им имущество, завернутое в плед, положил на плече и ушел по месту временного проживания. По дороге к месту проживания он выкинул прут. Находясь по месту временного проживания, он сказал Свидетель №1, что принес пледы укрываться и обогреватели, а то холодно, то что он их украл, он Свидетель №1 не говорил. 27 декабря 2018 года примерно в 13 часов 00 минут он пошел на Центральном рынке гор. Ейска, где продал не известному ему лицу украденные им GPS, ресивер, отвертку, не рабочий ноутбук, какой марки он не помнит, за 500 рублей. О том, что они краденные, он не говорил, а его никто и не спрашивал. Полученные денежные средства он потратил на спиртное.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 следует, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, состоящее из времянки и хозяйственной постройки, принадлежит её дочери. Она следила за ним, приезжала через день, а летом и чаще. В последний раз перед произошедшим была там 22.12.2018 года, все вещи были в сохранности. 24.12.2018 г. приехала в домовладение № 

<

адрес> в г. Ейске, так как дочка собиралась перевозить телевизор из дома. Компьютер стоял во времянки, она решила, что заберет монитор и он ей будет служить телевизором. Зайдя во времянку, она обнаружила пропажу монитора, системного блока, шнуров, а также из морозильной камеры холодильника пропало мясо курицы. С оценкой ООО «Планида» похищенного имущества в размере 5 700 рублей она согласна. Данная сумма является для нее значительным ущербом.

Потерпевшая также пояснила суду, что 25.12.2018 года примерно в 14 часов 00 минут она приехала в домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, для того чтобы покормить собаку. Подойдя к калитке, она своим ключом открыла ее, обратив внимание, что на воротах щеколда открыта, хотя 24.12.2018 она ее закрывала. После этого она прошла к входной двери в дом, и обнаружила, что входная дверь открыта настежь, хотя 24.12.2018 г. она закрыла входную дверь. После этого она осуществила звонок в полицию, и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции, она прошла в дом и обнаружила, что швейная машинка находится на полу, хотя ранее она находилась на столе у окна. Она обнаружила на двух кроватях отсутствуют пледы в количестве 2-х штук, а также отсутствует плед, находящийся на стуле: один плед двуспальный, двухсторонний, размером 2,5 на 2,20, натуральная шерсть, рисунок цветы, б\у приобретенный в 2003 году, за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; второй плед полуторка, односторонний, полушерстяной, размером 1,5 на 1,80, рисунок медведь с зелеными шарфами б/у приобретенный в 2016 году, за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, третий плед полуторка, двусторонний, полушерстяной, размером 1,5 на 1,80, букет цветок коричнево, бордово, бежевого цветов б/у приобретенный в 2010 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. В результате кражи принадлежащего ей имущества, ей причинен ущерб на общую сумму 1550 рублей, что значительным для ее не является. 

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе следствия свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 235-237) следует, что в сентябре 2018 года он познакомился с ФИО1 при распитии спиртных напитков. Он пригласил его к себе, так как тот рассказал, что у него материальные трудности и проблемы с родителями, жить ему негде, ранее отбывал наказание в тюрьме. Потом он куда-то пропал, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 снова пришел, спросил разрешения немного пожить. Он разрешил. ФИО1 периодически уходил из дома, где он находился, не спрашивал. 23 декабря 2018 года он находился по месту жительства, и они вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки, потом он уснул. Ему неизвестно, где в это время был ФИО1 Когда он проснулся, сколько было времени он не знает, то увидел, что пришел ФИО1 У него при себе находился пакет желтого цвета, в котором была пачка кофе, а в руках монитор марки «Филипс», провода и системный блок к нему. Он спросил у ФИО1, где он все это взял, на что тот ответил, что ему дали его знакомые на время.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП за № 27754 от 24 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места преступления от 24.12.2018 года и фото таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда был изъят след руки на светлую дактопленку, так же был изъят след обуви на темную дактопленку (т.1 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места преступления от 28.12.2018 года и фото таблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда был изъят монитор фирмы «Philips» (модель «ID: 202EL2SB/62»), системный блок в корпусе серого цвета, марки «SP –superpower» (т. 1 л.д. 27-64);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2019 года и фото таблицей к нему, согласно которым были осмотрены монитор фирмы «Philips» (модель «ID: 202EL2SB/62»), системный блок в корпусе серого цвета, марки «SP –superpower», изъятые у подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 179-189);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2019 года и фото таблицей к нему, согласно которым были осмотрены изъятые на светлую дактопленку след руки и на темную дактопленку след обуви с территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 238-242);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2019 года и фото таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на домовладение № расположенное по 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, откуда тайно похитил монитор фирмы «Philips», системный блок марки «SP», пакет, упаковку кофе, тушку курицы (т. 2 л.д. 14-25),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № 27816 от 25 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 105-106), 

- протоколом осмотра места преступления от 25.12.2018 года и фото таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр прилегающей территории домовладения № по 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, откуда был изъят след руки на светлую дактопленку, след обуви на темную дактопленку и фрагмент фиолетового пластилина - слет отжима двери (т. 1 л.д. 110-121);

- протоколом осмотра места преступления от 28.12.2018 года и фото таблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, откуда был изъят электрорадиатор марки «ЛУЧ» модели «ЭРМПТ – 05/200», электрический обогреватель марки «СТС CLATRONUC» модели «HL 3379», фонарь светодиодный марки «IEK» (СДО 01-30 IP65, 30 Вт), удлинитель черного цвета (световой фильтр), зарядное устройство на мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, зарядное устройство на мобильный телефон черного цвета модель «YSN1210», блок зарядного устройства марки «ASUS» модель «PA-1900-36», черного цвета, блок питания черного цвета неустановленной марки, удлинитель белого цвета на 4 позиции, марки «LUX y4e», плед полуторка, односторонний полушерстяной, размером 1,5 м. на 1,80 м., с рисунком львов, плед двуспальный, двухсторонний, размером 2,5 м. на 2,20 м. из натуральной шерсти, с рисунком цветка (т. 1 л.д. 27-64);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2019 года и фото таблицей к нему, согласно которым были осмотрены электрорадиатор марки «ЛУЧ» модели «ЭРМПТ – 05/200», электрический обогреватель марки «СТС CLATRONUC» модели «HL 3379», фонарь светодиодный марки «IEK» (СДО 01-30 IP65, 30 Вт), удлинитель черного цвета (световой фильтр), зарядное устройство на мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, зарядное устройство на мобильный телефон черного цвета модель «YSN1210», блок зарядного устройства марки «ASUS» модель «PA-1900-36», черного цвета, блок питания черного цвета неустановленной марки, удлинитель белого цвета, на 4 позиции, марки «LUX y4e», плед полуторка, односторонний полушерстяной, размером 1,5 м. на 1,80 м., с рисунком львов, плед двуспальный, двухсторонний, размером 2,5 м. на 2,20 м. из натуральной шерсти, с рисунком цветка, которые были изъяты у подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179-189);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2019 года и фото таблицей к нему, согласно которым были осмотрены изъятые на светлую дактопленку след руки и на темную дактопленку след обуви, а на фрагмент фиолетового пластилина след отжима, с территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 238-242);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2019 года и фото таблицей к нему, согласно которым подсудимый ФИО1 указал на 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, куда он незаконно проник и тайно похитил электрорадиатор марки «ЛУЧ» модели «ЭРМПТ – 05/200», электрический обогреватель марки «СТС CLATRONUC» модели «HL 3379», фонарь светодиодный марки «IEK» (СДО 01-30 IP65, 30 Вт), удлинитель черного цвета (световой фильтр), зарядное устройство на мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, зарядное устройство на мобильный телефон черного цвета модель «YSN1210», блок зарядного устройства марки «ASUS» модель «PA-1900-36», черного цвета, блок питания черного цвета неустановленной марки, удлинитель белого цвета на 4 позиции, марки «LUX y4e», плед полуторку, односторонний полушерстяной, размером 1,5 м. на 1,80 м., с рисунком львов, плед двуспальный, двухсторонний, размером 2,5 м. на 2,20 м. из натуральной шерсти, с рисунком цветка ( т. 2л.д. 14-25).

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: изъятыми на светлую дактопленку следом руки, изъятым на темную дактопленку следом обуви и на фрагмент фиолетового пластилина следом отжима, с территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, изъятым у подсудимого электрорадиатором марки «ЛУЧ» модели «ЭРМПТ – 05/200», электрическим обогреватель марки «СТС CLATRONUC» модели «HL 3379» монитором фирмы «Philips» модель «ID: 202EL2SB/62», фонарем светодиодным марки «IEK» (СДО 01-30 IP65, 30 Вт), удлинителем черного цвета (световой фильтр), зарядным устройство на мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, зарядным устройство на мобильный телефон черного цвета модель «YSN1210», блоком зарядного устройства марки «ASUS» модель «PA-1900-36», блоком питания черного цвета от ноутбука неустановленной марки, черного цвета, удлинителем белого цвета на 4 позиции, марки «LUX y4e», системный блок в корпусе серого цвета, марки «SP –superpower», пледом полуторкой, односторонним полушерстяным, размером 1,5 м. на 1,80 м., с рисунком львов, пледом двуспальным, двухсторонним, размером 2,5 м. на 2,20 м. из натуральной шерсти, с рисунком цветка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным им обвинением согласен в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по пункту «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно повлияло на поведение подсудимого, задавало тон и характер содеянного, сформировало умысел на совершении преступлений, а также рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие, а так же отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и находит возможным не назначать дополнительное наказание.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО1 по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть период нахождения под стражей с 28.12.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- след руки, след обуви, след отжима (т. 1 л.д. 243) - хранить в материалах уголовного дела;

- электрорадиатор марки «ЛУЧ» модели «ЭРМПТ - 05/200», электрический обогреватель марки «СТС CLATRONUC» модели «HL 3379», монитор фирмы «Philips» модель «ID: 202EL2SB/62», фонарь светодиодный марки «IEK» (СДО 01-30 IP65, 30 Вт), удлинитель черного цвета (световой фильтр), зарядное устройство на мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, зарядное устройство на мобильный телефон черного цвета модель «YSN1210», блок зарядного устройства марки «ASUS» модель «PA-1900-36», блок питания черного цвета от ноутбука неустановленной марки, черного цвета, удлинитель белого цвета на 4 позиции, марки «LUX y4e», системный блок в корпусе серого цвета марки «SP –superpower», плед полуторку, односторонний полушерстяной, размером 1,5 м. на 1,80 м., с рисунком львов, плед двуспальный, двухсторонний, размером 2,5 м. на 2,20 м. из натуральной шерсти, с рисунком цветка (т. 1 л.д. 192-193, 194)- возвратить потерпевшей Потерпевший №1 с правом распоряжения данным имуществом по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: