Дело № 2-3949/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 05 июня 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А., 

при секретаре Кисюк Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тюменский» Филиала № ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тюменский» Филиала № ВТБ24 (ПАО) (далее по тексту - Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежными средствами в размере 22,2 процентов годовых. 

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредитам не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договорами.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте и месте его проведения. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование денежными средствами в размере 22 процентов годовых. На основании заключенного кредитного договора ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из совокупности документов: согласия в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с согласие на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил денежные средства в сумеем 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование денежными средствами в размере 22,2 процентов годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из совокупности документов: согласие в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с согласие на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 

Судом установлено, что ответчик не исполнял условия кредитных договоров надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету, в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитным договорам в силу ст. 811 ГК РФ. 

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> -задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по пени по кредиту. При это истец в добровольном порядке уменьшил размере пени до 10% от расчетных.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по кредиту. При это истец в добровольном порядке уменьшил размере пени до 10% от расчетных.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, расчет кредитной задолженности в целом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по заявленным банком требованиям, суд считает данные требования обоснованными.

В силу условий кредитных договоров банк имеет право требовать от заёмщика выполнения всех условий кредитных договоров.

Требования банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что ответчик систематически не исполнял условия кредитных договоров и имеет перед истцом задолженность, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно в соответствии с условиями кредитных договоров, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тюменский» Филиала № ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по пеням по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по пени по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> -остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по пени по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2017.

Председательствующий: Н.А. Малишевская