Гражданское дело 

№ 2-291/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Комаровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Комаровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, у которого при жизни в собственности были жилой дом площадью 23 кв.м и земельный участок общей площадью 1560 кв. м № по адресу 

<

адрес>. Истица вовремя вступила в наследство после умершего отца. Получила право на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1560 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. и зарегистрировала право собственности на него ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец не успел зарегистрировать право на жилой дом в 

<

адрес>. В связи с тем, что ранее жилой дом не числился в архиве ГУПТИРО (БТИ), на кадастровом учете не состоит, то в получении свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе на жилой дом истице было отказано. Жилой дом постройки 1950 года был в собственности у ФИО1 В результате обмера БТИ были выявлены реконструкция и самовольно возведённые строения: санузел А1 (№ 3) - площадь 6,4 кв. м; коридор- литер А1 (№ 4) - площадь 10,1 кв. м; кухня - литер А1 (№ 5) - площадь 9,1 кв. М. Получив 20.03.2018 технический паспорт, по вопросу самовольно возведенных построек, ФИО1 обратился в ООО «Энергосервис». Истица представляет заключение ООО «Энергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что самовольно возведённые пристройки не противоречат градостроительным нормам и правилам и не ущемляют интересы соседних землепользователей. Подготовлена техническая документация для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на жилой дом. С учетом изложенного просит суд признать право за ФИО2 на жилой дом общей площадью 47,4 кв.м. (литер А № 1- жилая; литер А № 2 - жилая; литер А1 № 3 санузел; литер А1 № 4 - коридор; литер А1 № 5 - кухня) по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В поданном иске ходатайствует рассмотреть дело в её отсутствие, но в присутствии доверенного лица.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности – ФИО3 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 47,4 кв.м. (литер А № 1- жилая; литер А № 2 - жилая; литер А1 № 3 санузел; литер А1 № 4 - коридор; литер А1 № 5 - кухня) по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Комаровского сельского поселения не явился. Администрация поселения надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление 

<

данные изъяты> поселения ФИО4 с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. 

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истицы. Истица вступила в наследство после умершего отца, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1560 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. и зарегистрировала право собственности на него ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом 1950 г. постройки был в собственности у ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни ФИО1 не зарегистрировал в УФСГР право на жилой дом. Поскольку жилой дом не числился в архиве ГУПТИРО (БТИ), на кадастровом учете не состоит, то в получении свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе на жилой дом истице отказано. В результате обмера БТИ были выявлены реконструкция указанного жилого дома. В соответствии с заключением ООО «Энергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ, самовольная реконструкция жилого дома, произведенная ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не противоречит градостроительным нормам и правилам и не нарушает права третьих лиц. В настоящее время подготовлена техническая документация для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на жилой дом. 

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании ответчик - Администрация Комаровского сельского поселения исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, что суд расценивает как признание иска.

В связи с чем, суд принимает признание иска Администрацией Комаровского сельского поселения, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным. 

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что требования истицы ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 47,4 кв.м. (литер А № 1- жилая; литер А № 2 - жилая; литер А1 № 3 санузел; литер А1 № 4 - коридор; литер А1 № 5 - кухня) по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 03 июня 2019 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья О.В. Замковая