Дело № 2-4086/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Дроздюк Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Полтево», оформленные протоколом общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, товариществу собственников недвижимости «Полтево» о признании решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Полтево» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Полтево», оформленные протоколом общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). 

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ТСН «Полтево» о признании решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Полтево» недействительным (гражданское дело №).

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истцы указали на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа членов ТСН «Полтево» в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО5 провели собрание-сбор членов ТСН «Полтево», на котором обсуждались вопросы в том числе: подтверждение полномочий правления, председателя правления, ревизионной комиссии, подтверждение сметы 2017-2018гг и решений собраний 2017-2018г. отмененных Ногинским городским судом. На указанном собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало не более 80 человек, из которых более половины не являются членами ТСН «Полтево». Следует отметить, что по имеющимся учетным данным в ТСН «Полтево» 565 земельных участков и 514 членов ТСН «Полтево». Так как на собрании присутствовало недостаточное количество членов ТСН, то все решения, которые были приняты ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании членами ТСН «Полтево» являются недействительными и не влекущими юридических последствий для ТСН «Полтево» и его членов. Повестка дня собрания, проведенного группой лиц ДД.ММ.ГГГГ, до всех членов ТСН «Полтево» доведена не была. Информация на щитах ТСН не вывешивалась, письменные уведомления членам ТСН о собрании не направлялись. Фактически повестка дня была оглашена и утверждалась непосредственно на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до начала проведения собрания — это собрание не имело повестки дня и члены ТСН «Полтево» не были уведомлены о повестке дня, то следует признать, что все решения на этом собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня. Как уже указывалось ранее: на собрании ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал. На момент проведения собрания ТСП «Полтево» количество членов ТСН составляет 514 человек: в силу закона необходимый для проведения собрания кворум должен составлять минимум 257 членов, которые по факту в собрании не участвовали. Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.). Поскольку на собрании ДД.ММ.ГГГГ не было кворума и решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, то решения этого собрания являются недействительными в силу их ничтожности. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ до общего сведения членов ТСН «Полтево» не доводился, не размещался в каких-либо установленных для ознакомления местах. Членам товарищества не выдается, также, как и регистрационные списки. Порядок созыва и проведения собрания был нарушен, так как собрание было проведено, лицами, не имеющими право на организацию и проведение Общего собрания в ТСН «Полтево». 

Истец ФИО1 просила суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Полтево», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

Истец ФИО4 просила суд, с учетом уточнения исковых требований признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Полтево», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня

Истец ФИО1 просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель третьего лица и ответчика ТСН «Полтево» ФИО4 просила уточненный иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 иск не признала, в обоснование своих возражений по иску пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой лиц, включая ФИО4 и ФИО1, было проведено общее собрание членов ТСН «Полтево», которое, по ее мнению, было проведено незаконно и оспаривается рядом членов ТСН «Полтево». ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда решение членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, но в законную силу не вступило. Для подготовки ксерокопий документов для представления в Ногинский городской суд для подтверждения законности проведения внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» она на машине поехала в 

<

адрес> к члену ТСН «Полтево» ФИО5, у которой имеется ксерокс, а по дороге заехала в магазин, чтобы купить что-нибудь к чаю. После того, как она вернулась из магазина к своей автомашине, то обнаружила, что из машины были похищены все подлинные документы, касающиеся проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. Она по факту хищения документов обратилась в полицию, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате хищения документов она не может представить доказательств, подтверждающих законность проведения собрания, так как были похищены листы регистрации членов ТСН «Полтево», принимавших участие в собрании, а также подлинные доверенности в количестве 138 штук, в соответствии с которыми члены ТСН, не имеющие возможности присутствовать на собрании лично, передавали свои полномочия другим членам ТСН. По ее мнению, внеочередное собрание было проведено законно с соблюдением Устава ТСН, необходимый кворум на собрании присутствовал.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила о том, что она была избрана председателем внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. По ее мнению, внеочередное собрание было проведено законно с соблюдением Устава ТСН, необходимый кворум на собрании присутствовал.

Представитель ответчика и третьего лица ТСН «Полтево» - адвокат Крылышкина В.Г. против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО4 не возражала.

Представитель третьего лица ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчиков ФИО3 и ФИО2 были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ей известно со слов ФИО3, что ФИО3 для подготовки к судебному заседанию должна была подъехать к ней, чтобы сделать ксерокопии документов, подтверждающих законность проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО3 до нее не доехала, а по телефону сообщила, что у нее из машины были похищены документы и что об этом факте она сообщила в полицию. Она – ФИО5 считает, что внеочередное общее собрание членов ТСН «Полтево», проведенное ДД.ММ.ГГГГ было проведено с соблюдением Устава, но не может пояснить интересы скольких членов ТСН она представляла и каким образом проходило собрание и голосование по вопросам повестки дня.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что принимал участие в собрание, но не смотрел, каким образом происходила регистрация членов ТСН для участия в оспариваемом собрании и не смог пояснить, каким образом оформлялись доверенности от членов ТСН, не имеющих возможности присутствовать на собрании лично.

Выслушав истца ФИО1, истца, представителя ответчика и третьего лица ТСН «Полтево» ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО7, представителя ответчика и третьего лица ТСН «Полтево» адвоката Крылышкину В.Г., допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу пп. 8 п.1. ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обратиться в суд о признании недействительным нарушающим его права и законные интересы решения общего собрания членов СНТ либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной в установленном законе порядке. 

По смыслу положений п. 1 ст. 181.6 ГК РФ и п. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» повестка дня общего собрания формируется до проведения общего собрания, о повестке дня общего собрания участники гражданско-правового сообщества информируются заранее, на самом общем собрании решения принимаются лишь по тем вопросам, которые были включены в повестку дня собрания до проведения собрания.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается Правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Судом установлено, истец ФИО1 является членом ТСН «Полтево», собственником земельного участка № и членом правления ТСН «Полтево». Истец ФИО4 является членом ТСН «Полтево», собственником земельного участка № и председателем правления ТСН «Полтево». 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Полтево».

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовали большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 7.7 Устава ТСН «Полтево» предусмотрено, что решения общих собраний ТСН принимаются простым большинством голосов участников собрания. При расчете кворума суд исходит из следующего.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО9 к Товариществу собственников недвижимости «Полтево» о признании неправомочным общего собрания членов ТСН «Полтево», недействительными все решения, принятые на общем собрании членов ТСН «Полтево», зафиксированные в протоколе общего отчетно-перевыборного собрания, истребовании документов, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Полтево» количество членов ТСН составляет 514 человек.

Доказательств принятия в члены ТСН или исключения из членов ТСН садоводов за период с ДД.ММ.ГГГГ до проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для определения наличия кворума для признания общего собрания членов ТСН состоявшимся, суду надлежит учитывать состав членов товарищества в количестве 514 членов ТСН, в связи с чем, кворум для признания собрания состоявшимся составляет 258 членов ТСН.

Из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент открытия собрания по списку членов ТСН «Полтево» указано 479 членов. По данным регистрации присутствуют 105, доверенности от 138 членов ТСН «Полтево», всего зарегистрировано 243 члена ТСН, собрание признано правомочным. Кворум 238 членов ТСН.

Также суду не представлены доверенности на 138 членов ТСН «Полтево».

Таким образом, ответчиками не представлено суду доказательств обоснованности уменьшения количества членов ТСН с 514 до 479.

Кроме того, представителем ТСН «Полтево» Крылышкиной В. Г. в материалы дела были представлены в качестве доказательства отсутствия кворума при проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» копия сопроводительного письма ФИО10 МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в день проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данной проверки сотрудниками полиции было составлено Заключение в соответствии с которым были сделаны следующие выводы: 26-го августа 2018 года с 13:00 часов до 16:00 часов осуществлялась охрана общественного порядка и обеспечения общественной безопасности во время проведения общего собрания членов ТСН «Полтево» в КДЦ «КВАНТ» по адресу: 

<

адрес>. На собрании присутствовало 100 человек, в период проведения каких либо нарушений общественного порядка не выявлено, сообщений, жалоб и заявлений не поступало.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и. о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантов полиции ФИО11 по рассмотрению материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП по обслуживанию кр. Железнодорожный. Из текста Постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный поступило заявление ФИО3 по факту кражи пакета из автомобиля марки «Дэу Матиз». В ходе проверки установлено, что каких либо следов обнаружено не было. Личинки замков в исправном техническом состоянии и видимых повреждений нет. Как видно из собранного материала, по факту сообщения гражданки ФИО3, не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих хищение у нее подлинных документов ТСН «Полтево», в том числе и доверенностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Полтево», оформленные протоколом общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3, товарищества собственников недвижимости «Полтево» о признании решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Полтево» недействительным удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О. В. Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О. В. Жукова