Дело №1-803/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 9 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. 

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 15 сентября 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в г.Северодвинске, используя подключенный к интернету мобильный телефон «Samsung A21s», в интернет - магазине «COOLMICKEY», расположенном на сайте «Hydra», заказал за 3 700 рублей без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамм, то есть в значительном размере, оплатив его безналичным путем, используя киви-кошелек. Далее ФИО1, реализуя свой умысел, получив информацию о местонахождении тайника, проследовал к лесопарковому насаждению, расположенному у 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда 16 сентября 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 50 минут извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамм, то есть в значительном размере, которое, имея реальную возможность распорядиться им (данным наркотическим средством) незаконно без цели сбыта хранил при себе до 4 часов 50 минут 16 сентября 2020 года и перевез его на автомобиле «Honda» модель «....., в 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 4 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него (Корельского) изъято.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.75), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.74), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.76), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: наркотические средства мефедрон массой 0,94 грамма и гашиш массой 0,91 грамм (остатки после экспертного исследования) и их первичные упаковки, пластиковая бутылка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также мобильный телефон «Samsung A21s» подлежат хранению в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела (л.д.37).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Новикову И.А. в размере 13 750 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в размере 5 500 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 19 250 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства мефедрон массой 0,94 грамма и гашиш массой 0,91 грамм (остатки после экспертного исследования) и их первичные упаковки, пластиковую бутылку со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также мобильный телефон «Samsung A21s» – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков