Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 14.11.2019. 

66RS0043-01-2019-001635-43

гр. дело № 2-1362/2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2019 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Турсуновой Н. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ххх, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ххх между ПАО «Сбербанк России» и ххх был заключен кредитный договор № ххх, по которому на имя заемщика была выпущена карта и предоставлен кредит. В нарушение условий обязательства, заемщик надлежащим образом их не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая за период с ххх по ххх составляет 42 428 руб. 63 коп., в том числе, 39850 руб. 36 коп., – основной долг, 806 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 1171 руб. 46 коп. – неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. По имеющимся у банка сведениям, заемщик умер. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязанностей по договору, истец просил о взыскании с наследственного имущества суммы задолженности в вышеназванном размере, а также расходов по уплате государственно пошлины в сумме 1 472 руб. 86 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ххх в качестве соответчика была привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок. 

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем по делу не оспаривалось, что ххх на основании заявления Заемщика, между ПАО «Сбербанк России» и ххх был заключен кредитный договор № ххх, была выпущена карта в рублях с лимитом выдачи в 30000 руб., на ххх месяцев под ххх% годовых. 

Согласно Общим условиям, для отражения операций, совершаемых с использованием Карты, Банк открывает Клиенту счет в рублях ( п. 4.1.). Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. 

Выдача суммы кредита, совершение приходно-расходных операций по счёту подтверждается представленной в деле выпиской по счету и не оспаривалось никем из сторон. 

Согласно расчету истца, никем не оспоренному и неопороченному, задолженность заёмщика за период с ххх по ххх составляет 42 428 руб. 63 коп., в том числе, 39850 руб. 36 коп., – основной долг, 806 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 1171 руб. 46 коп. – неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. 

В нарушение договора и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В то же время, из материалов дела следует, что ххх заемщик умер. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что после смерти ххх, умершего ххх года, заведено наследственное дело № ххх.

Согласно материалам наследственного дела № ххх, наследником по закону первой очереди после смерти ххх являются – супруга ФИО1, сын ххх и дочь ххх (л.д. ххх). Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела № ххх с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой ххх года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом сын ххх и дочь ххх с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ххх является его супруга ФИО1 

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ххх, состоит из: ххх доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. ххх кв. ххх, при этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость всей квартиры составляет – 1242621 руб. 11 коп. На указанное имущество, нотариусом города Новоуральска Свердловской области ххх ответчику ФИО1 ххх года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При определении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ххх, суд исходит из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость всей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> д. ххх кв. ххх, составляет – 1242621 руб. 11 коп.

С учетом этого суд определяет наследственную массу после смерти ххх в размере 621310 руб. 56 коп., что не превышает сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 42 428 руб. 63 коп., перед ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества не превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 не должен превышать стоимость перешедшего к ней в порядке наследования после смерти супруга ххх наследственного имущества в размере 621310 руб. 56 коп.

С учетом этого, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 621310 руб. 56 коп. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору кредитному договору № ххх от ххх в общей сумме 42 428 руб. 63 коп.,в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 472 руб. 86 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ххх, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества и в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ххх от ххх в общей сумме 42 428 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 472 руб. 86 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шардакова М. А. 

Согласовано:

Судья Шардакова М.А.