Дело № 2-385/2024 копия

25RS0029-01-2024-003443-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины, указав, что 07.09.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Gaia, государственный регистрационный знак В 750 АА125. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Dyna, государственный регистрационный знак K 470 XO125RUS, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0293302979 в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства Toyota Gaia, государственный регистрационный В 750 АА125 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0293302979, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 317 979 руб.

Ссылаясь на нормы п.п. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 317 979 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 380 руб. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом лично под роспись, о причинах неявки суд в известность не поставил. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 07.09.2023 в 14 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель автомашины Toyota Gaia, государственный регистрационный знак В 750 АА125 ФИО1 со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер с снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение со стоящей автомашиной Toyota Gaia, государственный регистрационный знак В 750 АА125 (водитель ФИО2), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2023, вынесенным инспектором ДГОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по УГО. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак В 750 АА125 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля Toyota Dyna, государственный регистрационный знак K 470 XO125RUS в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису № ХХХ 0293302979, согласно которому договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 не был включен в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № 19714727 от 16.09.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Gaia, государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляют 697 715 руб., с учетом износа – 379 800 руб.

Актом о страховом случае от 22.09.2023 ДТП, произошедшее 07.09.2023, с участием транспортных средств Toyota Dyna и Toyota Gaia, в результате которого транспортному средству Toyota Gaia были причинены механические повреждения, признано страховым случаем, определено страховое возмещение в размере 317 979, согласно заключенного 20.09.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем поврежденного транспортного средства Toyota Gaia соглашения о размере выплаты страхового возмещения. 

Согласно платежному поручению № 211185 от 25.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах» возместило владельцу транспортного средства Toyota Toyota Gaia страховое возмещение в размере 317 979 руб., а истец платежным поручением № 32215 от 05.12.2023 возместил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в размере 317 979 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Пунктом 3 ст. 14 указанного закона предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной, будучи не включенным в полис обязательного страхования ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Учитывая, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, иск к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса заявлен истцом обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 6 380 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1...... в счет возмещения ущерба в порядке регресса 317 979 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 380 рублей, а всего 324 359 (триста двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова 

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова